Решение № 2А-3135/2019 2А-3135/2019~М-3096/2019 А-3135/2019 М-3096/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2А-3135/2019

Дело №а-3135/2019

18RS0013-01-2019-003194-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Лужбиной а.В.

с участием:

прокурора Лебедева Д.М..,

представителя административного истца Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» - ФИО2

административного ответчика Ш.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» к Ш.Д.С. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» обратился в суд с указанным административным иском, просил суд установить административный надзор в отношении Ш.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них, запрещения выезда за пределы района проживания, если это не связано с трудовой деятельностью или исполнением административных обязанностей без письменного разрешения органов внутренних дел.

Исковые требования мотивированы следующим.

Ш.Д.С., являясь совершеннолетним, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании по существу административного иска возражений не представил, с административным иском согласился.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.С. приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден условно-досрочно 28.06.2018г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней.

Таким образом, Ш.Д.С. отбыл наказание в виде лишения свободы за совершение особо-тяжкого преступления при особо-опасном рецидиве..

В настоящее время судимость по приговору не снята и не погашена.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения указанного преступления) срок погашения судимости Ш.Д.С. по указанному преступлению составляет 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 данного закона определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершил преступление при особо-опасном рецидиве.

Таким образом, в отношении Ш.Д.С. имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре.

С учетом исследованных доказательств по делу, исходя из обстоятельств совершенных Ш.Д.С. преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрет выезда за пределы соответствующего муниципального образования.

При этом суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Установление судом административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции с учетом обстоятельств совершенных Ш.Д.С. преступлений и допущенных административных правонарушений, а также запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования основано на положениях пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Ш.Д.С. административный надзор подлежит установлению на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с доводами административного иска суд полагает необходимым установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» к Ш.Д.С. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ш.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу Удмуртская Республика, <адрес>1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Ш.Д.С. административные ограничения в виде:

обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков,

запрет выезда за пределы соответствующего муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.Ю.Кутергина