Постановление № 5-326/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 5-326/2018

Дело №5-326/2018

26 мая 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> инвалидом не являющегося, работающего слесарем в цехе № ..... акционерного общества «<данные изъяты>», имеющего доход в размере 40000 рублей в месяц, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

26.04.2018 около 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в <адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта на фоне личных неприязненных отношений с ФИО6 нанес ФИО7 несколько ударов по телу в район правого и левого плеча, причинив тем самым физическую боль и нанес телесные повреждения.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО8 физическую боль и телесные повреждения без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску по делу проведено административное расследование.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств, имевших место 26.04.2018. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку раскаялся в совершении правонарушения, примирился с потерпевшей, ранее подобных действий не совершал.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании подтвердила правильность изложения обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что примирилась с ФИО1

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его признательных объяснений в судебном заседании, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.05.2018; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску от 28.04.2018; заявлением потерпевшей ФИО10 от 04.05.2018 о привлечении к ответственности; письменными объяснениями ФИО1 от 24.05.2018; письменными объяснениями ФИО11 от 04.05.2018; заключением эксперта №..... от 08.05.2018; протоколом об административном правонарушении от 24.05.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО12 и ее пояснений в суде следует, что она проживает с гражданским мужем ФИО1 и их общим несовершеннолетним ребенком по адресу: <адрес>. 26.04.2018 днем она ушла в магазин, т.к. в этот день они вечером собирались в гости на день рождения к знакомой. ФИО1 с утра находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов 00 минут она зашла в бар «Айсберг» по адресу: <...>, где выпила пару бокалов пива. Вечером около 19 часов 00 минут она пришла домой, ФИО1 находился дома. В ходе разговора с ним у них произошел словесный конфликт, т.к. ФИО1 отказался идти на день рождения из-за того, что она выпила пива. В ходе словесного конфликта, когда они находились в маленькой комнате, ФИО1 стал ее толкать, а также нанес несколько ударов кулаком правой руки в область головы, а также несколько ударов кулаком правой руки по телу в область правого и левого плеча. От данных ударов она испытала физическую боль.

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 08.05.2018 подтверждается, что у потерпевшей ФИО13 имелись телесные повреждения характера кровоподтеков <данные изъяты> которые образовались от воздействий тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции. Судебно-медицинский эксперт ФИО14 до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 16 лет, кандидат медицинских наук. Выводы эксперта последовательны и мотивированы. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 26.04.2018 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений у судьи нет.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате его действий потерпевшая испытает физическую боль и получит телесные повреждения, и желал наступления таких последствий.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств совершения административного правонарушения. Пояснил, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО1, а также примирение с потерпевшей ФИО15., факт которого подтверждается пояснениями потерпевшей, данными в судебном заседании.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая общественную опасность, обстоятельства и последствия совершённого правонарушения, сведения о личности ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, а также мнение потерпевшей, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым, соразмерным и достаточным для достижения целей административной ответственности является назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ в рассматриваемом случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, р/с <***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 101.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков