Решение № 2А-3-290/2025 2А-3-290/2025~М-3-273/2025 М-3-273/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2А-3-290/2025

2а-3-290/2025

64RS0015-03-2025-000497-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Заграничновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности в виде суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации,

установил:

В Ершовский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности в виду суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области задолженность суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 7322 рубля 88 копеек за период с 3 февраля 2024 года по 22 января 2025 года. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в административном исковом заявлении.

Представитель административного истца - межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению, имеющемуся в административном исковом заявлении, просили рассмотреть административное исковое заявление без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тесту НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 23 НК РФ, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, при этом оно должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 названного Кодекса).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 (п. 1 ст. 390 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками согласно п. 1 ст. 409 НК РФ в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Под налоговым периодом в силу положения ч. 1 ст. 55 НК РФ понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2).

Направление налогового уведомления допускается в соответствии с п.3 ст. 409 НК РФ не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником <данные изъяты>

<данные изъяты>, на которые исчислены соответствующие налоги, за соответствующие налоговые периоды.

В результате несвоевременной оплаты на основании ст. 75 НК РФ было произведено начисление пени.

Административным истом были предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика о его обязанности по уплате налогов, однако административный ответчик оплату налогов не произвел.

В связи с неоплатой налогов и пени административный истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

11 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 14966 рублей 88 копеек, который был отменен 30 июня 2025 года.

В результате неуплаты налогов административным ответчиком в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ произведено начисление пеней.

В соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы штрафов, исчисляемых исходя из сумм (ставок) налогов (сборов, страховых взносов), предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации применительно к соответствующим налогам (сборам, страховым взносам).

Согласно расчету пени за период с 3 февраля 2024 года по 22 января 2025 года, задолженность административного ответчика составляет 7322 рубля 88 копеек.

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности, представленной административным истцом, поскольку он подтверждается письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области по пеням составляет 7322 рубля 88 копеек.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей, в силу абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности в виде суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области задолженность в виде суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с 3 февраля 2024 года по 22 января 2025 года, в размере 7322 (семи тысяч трехсот двадцати двух) рублей 88 копеек, перечислив их по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств: «Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула; БИК 017003983; корреспондентский счет 40102810445370000059; получатель: Казначейство России (ФНС России); счет получателя 0310064300000001850; ИНН получателя 7727406020; КПП получателя 770801001; КБК 18201061201010000510. УИН должника 18206439230070907163, ИНН должника 641001714851, наименование должника: ФИО1, назначение платежа: Единый налоговый платеж.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Озинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Составление мотивированного решения отложить на 10 декабря 2025 года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Агарев