Приговор № 1-169/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-169/2026

№ 1-169/2026

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сенчура Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Землянской Н.Е.,

подсудимого АД*,

защитника-адвоката Гладких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АД*, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (неотбытый срок дополнительного наказания 11 месяцев 29 дней);

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АД*, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи Белогорского районного судебного участка по делу № от <дата>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении АД* Согласно судебному приказу АД* обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1. на содержание несовершеннолетнего ребенка - АА*, <дата> года рождения, в размере одной четверти всех видов заработков и (или) иных видов доходов, ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка.

АД*, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку, вступившим в законную силу <дата> наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и не отбывший данное административное наказание, должных выводов для себя не сделал и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, ежемесячно, с целью избежать уголовной ответственности производил незначительные выплаты несоизмеримые с суммой, установленной по решению суда, в сентябре 2025 года в размере <данные изъяты> рублей, в октябре 2025 года в размере <данные изъяты> рублей, в ноябре 2025 года в размере <данные изъяты> рублей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в обшей сумме <данные изъяты> рублей не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не уплачивал их в период с <дата> по <дата>.

После чего, АД*, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с <дата> по <дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не уплачивал их в период с <дата> до <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в обшей сумме <данные изъяты> рублей не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не уплачивал их в период с <дата> по <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не уплачивал их в период с <дата> по <дата>.

То есть в период с <дата>, со дня вступления в законную силу постановления о назначении вышеуказанного административного наказания, до <дата>, без уважительных причин АД*, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери АА*, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери АА*

Таким образом, с <дата> по <дата> АД* умышленно уклонялся от уплаты алиментов за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2025 года в отношении несовершеннолетнего ребенка – АА*, в сумме <данные изъяты>

Подсудимый АД* в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания АД*, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2007 года он сожительствовал с ФИО2 <дата> они зарегистрировали брак, после чего ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 <дата> у них родилась дочь – АА* В 2014 году он с ФИО3 развелся.

В 2013 году ФИО3 обратилась в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание дочери, о чем ему известно не было. От судебных приставов он узнал, что обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка. В феврале 2020 года ФИО3 предъявила судебный приказ в ОСП по <адрес> и <адрес>, в связи с чем <дата> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента предъявления исполнительного документа в ОСП по <адрес> и <адрес> и по настоящее время официально он не работал. Ему было понятно, что он обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание дочери в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. Судебный пристав-исполнитель предупреждала его об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, а также разъясняла, что он может встать на учет в центр занятости населения <адрес> для оказания содействия в официальном трудоустройстве и для получения пособия по безработице, с которого возможно производить уплату алиментов. Он лично знакомился с бланками предупреждения и разъяснения и ставил свои подписи, в связи с чем ему было понятно, что в случае неуплаты алиментов он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а затем к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Кроме того, ему было разъяснено, что в случае трудоустройства либо постановки на учет в центр занятости населения он обязан сообщить об этом судебному приставу-исполнителю в течение трех дней, а в случае получения иного дохода обязан самостоятельно выплачивать алименты в размере <данные изъяты> части средней заработной платы по России, что составляет около <данные изъяты> рублей. В марте 2021 года он был поставлен на учет в центре занятости населения <адрес> и до июля 2021 года выплачивал алименты с пособия по безработице. После снятия с учета в центре занятости населения <адрес> алименты не выплачивал. Он понимал, что обязан трудоустроиться для выплаты алиментов из заработной платы, однако этого не сделал, поскольку в январе 2022 года получил травму ноги. Он был прооперирован и около года проходил лечение. После полученной травмы на постоянную работу он не устроился, инвалидность не оформлял, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, самостоятельно алименты не выплачивал.

В связи с неуплатой алиментов <дата> судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание ребенка. В этот же день судебный пристав-исполнитель предупредила его об уголовной ответственности за повторную неуплату алиментов и разъяснила право постановки на учет в центр занятости населения, в связи с чем ему было понятно, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов после привлечения к административной ответственности он может быть привлечен к уголовной ответственности. Также <дата> мировым судьей ему было назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Обязательные работы он отбывает в администрации <адрес>. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ он официально не трудоустроился. В настоящее время подрабатывает неофициально в селе, имеет небольшой заработок, из которого оплачивает алименты. С августа 2025 года выплачивает по <данные изъяты> рублей ежемесячно, тогда как обязан выплачивать около <данные изъяты> рублей.

После привлечения к административной ответственности на амбулаторном и стационарном лечении не находился. Ему было понятно, что он обязан ежемесячно выплачивать алименты в полном объеме согласно решению суда, а также что в случае дальнейшей неуплаты алиментов после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся; (л.д. 54-56)

в судебном заседании подсудимый АД* оглашенные показания подтвердил в полном объёме, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника.

Помимо полного признания вины подсудимым АД*, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей АА* – ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в 2007 году она стала сожительствовать с АД* <дата> они заключили брак, после чего она взяла фамилию мужа - ФИО3. В браке у них родилась дочь АА* В 2014 году она с АД* расторгла брак. Еще будучи в браке, она обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с АД* алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. В октябре 2013 года она получила судебный приказ на руки. Согласно судебному приказу АД* обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери АА*, в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка. АД* в судебном заседании не присутствовал. Самостоятельно алименты он ей не выплачивал. В 2020 году она направила судебный приказ в ОСП по <адрес> и <адрес>, в связи с чем в отношении АД* в ОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство. В тот период АД* официально не работал. Алименты на содержание дочери начали поступать только с августа 2025 года и не в полном размере. АД* самостоятельно перечислял ей через депозитный счет ОСП по <данные изъяты> рублей. Договоренности о переводе алиментов в размере <данные изъяты> рублей между ними не было. По какой причине он принял такое решение, ей неизвестно. Указанную сумму она считает незначительной для содержания дочери, поскольку дочь с 2025 года очно проходит обучение в Железнодорожном техникуме по специальности энергетик, а также требуются денежные средства на одежду и продукты питания. Она и дочь с АД* не общаются. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что в августе 2025 года АД* был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Именно после привлечения к административной ответственности АД* начал оплачивать алименты. Ей сообщено, что за период с 26 августа по <дата> у АД* образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ей разъяснено, что она является законным представителем дочери и может представлять ее интересы в ходе дознания и в суде, а также вправе заявить гражданский иск на сумму задолженности. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку считает, что АД* указанные денежные средства не выплатит, кроме того, общая задолженность продолжает накапливаться по исполнительному производству; (л.д. 68-70)

показаниями свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное по факту взыскания алиментов №-ИП. Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа, выданного <дата> мировым судьей Белогорского районного судебного участка по делу № о взыскании с АД* алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – АА* в размере одной четверти всех видов заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 должник был уведомлен о том, что в отношении него в МОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство по факту взыскания алиментов, и ему было разъяснено, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к административной, а затем к уголовной ответственности. Кроме того, ему было разъяснено, что у него имеется возможность встать на учет в Центр занятости населения для помощи в поиске работы и выплаты алиментов с пособия по безработице. Также АД* было разъяснено, что при трудоустройстве или смене места жительства он должен сообщить об этом судебному приставу-исполнителю в течение 3 дней. АД* официально на работу не трудоустроился, в ЦЗН на учет в качестве ищущего работу также не встал. В связи с тем, что АД* алименты не выплачивал, <дата> ею в отношении АД* был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В этот же день АД* вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за повторную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, и ему вновь было разъяснено право постановки на учет в центр занятости населения. АД* лично знакомился с бланками «Предупреждения» и «Разъяснения» и ставил подписи. Указанный протокол был рассмотрен <дата> мировым судьей <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку, и в отношении АД* было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу <дата>. АД* протокол и постановление не обжаловал. После привлечения к административной ответственности АД* начал оплачивать алименты, но не в полном объеме, а именно по <данные изъяты> рублей в месяц, официально не трудоустроился, в ГКУ АО «Центр занятости населения <адрес>» на учет не встал. Она усмотрела в действиях АД* состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, и позвонила ему по телефону. В ходе опроса АД* пояснил, что нигде не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит и алименты в размере, установленном решением суда, не выплачивал. Также она позвонила взыскателю, которая пояснила, что АД* алименты оплачивает, но в незначительных размерах, по <данные изъяты> рублей в месяц. В связи с этим она усмотрела в действиях АД* состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, и <дата> произвела расчет задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата>. Задолженность по алиментам за указанный период составила <данные изъяты>. Расчет был произведен согласно средней заработной плате по России. <дата> она на имя начальника ОСП по <адрес> и <адрес> в отношении АД* подала рапорт по факту неуплаты алиментов в полном объеме на содержание несовершеннолетней дочери, после чего в отношении АД* было возбуждено уголовное дело.

Кроме того, на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении АД*, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. <дата> АД* было выдано направление для отбывания обязательных работ в Великокнязевской администрации. До настоящего времени АД* административное наказание в виде 100 часов обязательных работ не отбыл; (л.д. 81-83)

протоколом выемки от <дата>, согласно которому <дата> в кабинете свидетеля Свидетель №1 ОСП по <адрес> и <адрес>, расположенного в <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, судебный приказ № от <дата>, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку по делу № от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, постановление о расчете задолженности от <дата>; (л.д. 36-38)

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому в кабинете были осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП, изъятые в ходе выемки от <дата>. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (л.д. 39-41, 42-43);

судебным приказом от <дата>, выданным мировым судьей Белогорского районного судебного участка <адрес> по делу №, о взыскании с АД* алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка АА* в размере одной четверти всех видов заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка; (л.д. 5)

копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении АД*; (л.д. 6-8)

постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от <дата>, согласно которому АД* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, постановление вступило в законную силу <дата>; (л.д. 15-17)

постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, из которого следует, что задолженность АД* в пользу ФИО6 за период с 26 августа по <дата> составила <данные изъяты>; (л.д. 21)

официальным предупреждением АД*, согласно которому он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему был разъяснен порядок уплаты алиментов; (л.д. 13)

сообщением временно исполняющего обязанности начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7 от <дата>, согласно которому в ОСП по <адрес> и <адрес> на основании постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от <дата> по делу №, вступившего в законную силу <дата>, <дата> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АД*, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, АД* выдавалось направление для отбытия административного наказания в МКУ «Великокнязевская администрация», однако административное наказание должником до настоящего времени не отбыто; (л.д. 28)

ответом ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» Белогорского отдела от <дата>, согласно которому АД* в период с <дата> по настоящее время на учете в данном учреждении не состоял и пособие по безработице не получал; (л.д. 32)

копией свидетельства о рождении несовершеннолетней АА*, <дата> года рождения, согласно которому АД* записан ее отцом; (л.д. 26)

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого АД* в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Вина подсудимого АД* в совершении преступления подтверждается как показаниями самого АД*, данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО4, свидетеля Свидетель №1 об известных им обстоятельствах дела, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельствах последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованности в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Анализируя показания АД* на досудебной стадии производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола допроса АД* усматривается, что в нем, в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона, отражены все обстоятельства, необходимые для проверки его допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственного действия, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них, как дознавателем, составившим протокол, так и самим АД* и его защитником.

Содержание показаний АД* на досудебной стадии приводит суд к убеждению о свободе подозреваемого при выборе им защитной позиции. Причин для самооговора в ходе предварительного расследования, судом не установлено.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса АД* допущено не было.

Кроме того, вина подсудимого АД* в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого АД* виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований для исключения из числа доказательств каких-либо вышеперечисленных документов, исследованных судом и положенных в основу обвинения подсудимого АД* в совершении преступления, судом не установлено.

Между тем, суд не принимает в качестве доказательств виновности подсудимого представленный рапорт об обнаружении признаков преступления, расписку судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 о получении вещественного доказательства – исполнительного производства, поскольку они не могут быть признаны доказательствами применительно к ст. 74 УПК РФ, так как не устанавливают наличие или отсутствие факта доказывания по рассматриваемому уголовному делу.

При совершении преступления подсудимый АД* действовал умышленно, осознавая, что на основании решения суда обязан уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и без уважительных причин не исполнял указанную обязанность в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимый без уважительных причин не исполнял решение суда в полном объеме. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению алиментных обязательств в установленном размере, в том числе сведений об инвалидности, тяжелом заболевании либо иных уважительных причинах, суду не представлено. Само по себе отсутствие официального трудоустройства не освобождает от обязанности уплачивать алименты в размере, установленном решением суда.

Оценивая частичную уплату алиментов АД* по <данные изъяты> рублей ежемесячно в период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу, что такие выплаты не свидетельствуют об исполнении решения суда в полном объеме и сами по себе не исключают уголовную ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ. С учетом периода неполной уплаты алиментов и размера невыплаченных сумм оснований для признания действий АД* малозначительными не имеется.

Действия подсудимого АД* суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому АД* суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Назначение наказания должно обеспечивать дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что АД* судим, на учете врача психиатра не состоит, в период с 2018 по 2019 года состоял на учете врача нарколога, снят с учета в связи с выздоровлением.

Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» характеризуется с посредственной стороны, жалоб на поведение в быту не имеет.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что АД* совершил преступление, связанное с неуплатой средств на содержание ребенка, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, не имеется.

Иных обстоятельств, входящих в перечень, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания АД* суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и исходя из принципа индивидуализации ответственности, считает, что ему следует назначить наказание в виде принудительных работ. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей. Наказание в виде принудительных работ будет, в том числе способствовать исполнению осужденным алиментных обязательств.

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не могут быть назначены, АД* не относится.

Преступления, за которые, АД* осуждается настоящим приговором совершено им в период отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которому он осужден к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ им отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 29 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Согласно указанной норме уголовного закона при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ назначить АД* наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

На основании ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ подсудимый АД* должен следовать в исправительный центр к месту отбывания принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит распространять на все время отбывания основного вида наказания, при этом срок исчислять с момента его отбытия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АД* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок шесть месяцев с удержанием десяти процентов в доход государства из заработной платы осуждённого.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно АД* назначить наказание путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, в виде принудительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 29 дней.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного АД* обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания АД* исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осуждённому АД*, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного вида наказания, при этом срок исчислять с момента его отбытия.

Меру процессуального принуждения АД* в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, судебный приказ № от <дата>, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку по делу № от <дата>, считать переданными на хранение судебному приставу-исполнителю Свидетель №1, для помещения в исполнительное производство №-ИП;

- постановление о расчете задолженности от <дата>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 389.1-389.6 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Луценко