Решение № 2-1486/2024 2-1486/2024~М-776/2024 М-776/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1486/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №1486/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «ЗаймРесурс» (далее ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском, указав, что 10 апреля 2017г. между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 35000 рублей под 214,214% годовых сроком на 364 дня. При этом должником было произведено погашение долга в размере 15711,38 рублей. Оставшаяся задолженность составила 69568,62 рублей, из которых 33655,63 рублей задолженность по основному долгу и 35912,99 рублей задолженность по процентам. До настоящего времени эта задолженность не погашена. В соответствии с договором цессии от 3 июля 2019г. указанная задолженность ООО МКК «Лига денег» была переуступлена их организации ООО МКК «ЗаймРесурс». В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 69568,62 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2287,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» 10 апреля 2017г. заключен договор займа №85898 в соответствии с которым ФИО4 были переданы денежные средства в размере в размере 35000 рублей под 214,214% годовых сроком на 364 дня.

Исходя из искового заявления и представленных документов ФИО1 произведено погашение долга в размере 15711,38 рублей. Оставшаяся задолженность составила 69568,62 рублей, из которых 33655,63 рублей задолженность по основному долгу и 35912,99 рублей задолженность по процентам. Расчет задолженности судом проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен. До настоящего времени эта задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также судом установлено, что по договору цессии от 3 июля 2019г. указанная задолженность ООО МКК «Лига денег» была переуступлена ООО МКК «ЗаймРесурс».

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2287,06 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа № от 10 апреля 2017г. в сумме 69568 (шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки, из которых 33655,63 рублей задолженность по основному долгу и 35912,99 рублей задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: