Решение № 2-986/2026 от 24 марта 2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2026 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Кусалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2026 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости поставленного газа, мотивируя свои требования тем, что истец осуществлял поставку природного (сетевого) газа, в результате чего поставщик выполнил свои обязанности в полном объеме. Ответчики систематически не исполняли обязательства по оплате потребленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 55714,13 руб. В адрес ответчиков были направлены предупреждения об имеющейся задолженности с предложением произвести сверку расчетов и погасить долг, однако меры по погашению задолженности ответчиком не приняты.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за потребленный природный газ в размере 55714,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО3, действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что все платежи учтены при определении задолженности.

Ответчик ФИО2 не оспаривала размер задолженности, однако указала, что не проживала в жилом помещении до 2025г., в данном жилом помещении проживал ее супруг ФИО1 по устной договоренности. Оплата за газ не производилась. Просила учесть, что у нее отсутствует финансовая возможность оплачивать задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со с. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

При этом из п. 1 ст. 539 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния газового оборудования.

Пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктами 21 - 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

При этом обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются солидарными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи <дата обезличена>. Право собственности зарегистрировано <дата обезличена>.

По данным лицевого счета, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> значится задолженность за поставленный природный газ на сумму 55714,13 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей в полном объеме. Размер задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность за поставленный природный газ в размере 55714,13 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от <дата обезличена> ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от <дата обезличена> процедура реализации имущества завершена.

Согласно положениям пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 231.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся после принятия Арбитражным судом Астраханского области 12.12.2024 решения о признании ФИО4 банкротом, относится к текущей, а значит Рябышева не может быть освобождена от исполнения требования по оплате указанной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 паспорт <№>, ФИО2 паспорт <№> в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ИНН <***> задолженность за поставленный газ в размере 55714,13 руб., госпошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026г.