Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело № 2-487/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Осинники 20 апреля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Юрьевой Н.В.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное), в котором просил признать незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ему в перерасчете пенсии; обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку № период нахождения на военной службе в Советской армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ., период учебы в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, с включением в специальный стаж периода военной службы в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. и периода учебы в СПТУ № г.Осинники с ДД.ММ.ГГГГ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № ему было отказано в перерасчете пенсии. Данный отказ ответчика считает незаконным. Действующее в период прохождения им военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. законодательство предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ. он проходил обучение в СПТУ № г.Осинники. До службы в армии и после демобилизации он работал на <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представил заявление, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ФИО2, допущенная к участию в дело на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика — ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии, с включением в специальный стаж по Списку № периода военной службы в Советской армии по призыву и периода обучения в СПТУ № <адрес>. Поскольку законодательство не позволяет включать данные периоды в специальный стаж, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 01.01.2015 г. и на момент обращения истца с заявлением к ответчику, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулирует Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Согласно п.п.1,2,35 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Установление страховой пенсии - назначение страховой пенсии, перерасчет и корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.п.11 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах ( включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий – горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно п.2,3 ст.30 Федерального закона от 28.12. 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

При этом ст.18 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрен порядок определения, перерасчета размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размеров страховых пенсий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с 01.01.2015 г. страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который предусматривая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии, и закрепляя в качестве условия назначения пенсии – достижение пенсионного возраста, устанавливает также порядок сохранения ранее приобретенных прав, в том числе и права на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от возраста для лиц, которые длительное время были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию разных факторов, обусловленных спецификой и характером работы.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с 1 января 2015 года не применяется Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Таким образом, нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, регулирующие исчисление размера трудовых пенсий и подлежащие применению в целях определения размеров страховых пенсий, не противоречащие Федеральному закону от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, подлежат применению и после 01.01.2015 г.

Пунктом 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, предусматривалась оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по формуле, в которую включено понятие расчетного размера трудовой пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица определялся по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, что предусмотрено ч.2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., в которую включаются определенные в данных пунктах периоды.

При этом п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ устанавливает, что лицам, указанным в п. 1 ст. 27 и п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 данного закона по их выбору может быть произведена конвертация пенсионных прав с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Таким образом, законодатель в п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ определял формулу исчисления расчетного размера трудовой пенсии, при оценке пенсионных прав застрахованного лица, а в п. 9 данной статьи предоставлял гражданам, которые были заняты на работах с особыми условиями труда, право выбора трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии.

Совокупность данных положений закона допускала определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом того вида стажа, который позволяет исчислить пенсию в более высоком размере (по выбору застрахованного лица) и была направлена на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 26.05.2011 г. № 597-О-О.

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 г., определенная в п.1 ст. 27 и ст. 27.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Данные положения закреплены в п. 10 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», изданного в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утв. Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, применяет нормы ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как не противоречащие Федеральному закону от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, учитывая при этом, что нормы п.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ аналогичны нормам п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в УПФР г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по п.п. 1 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, с включением в специальный стаж периода военной службы в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ., периода обучения в СПТУ № г.Осинники с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30).

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно указанного решения ответчика, в соответствии с ч.8 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы застрахованного лица могут включаться в соответствующий стаж с учетом пенсионного законодательства, действовавшего в период выполнения данной работы только в целях определения права на страховую пенсию. Применить Положение «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590 (отменено 01.01.1990г., ст.130 раздела ХI «Порядок введения в действие закона « О государственных пенсиях в РФ» Закона от 20.11.1990г. №340-1), действовавшее в период службы по призыву и обучения в целях перерасчета, действующее пенсионное законодательство не предусматривает. В соответствии с вышеуказанным Постановлением периоды обучения в учебных учреждениях и период службы в Советской армии по призыву не засчитываются в стаж на соответствующих видах работ (л.д.5).

Истец вышеприведенное решение ответчика считает незаконным.

Доводы истца о незаконности вышеуказанного решения ответчика суд находит обоснованными, исходя из следующего.

Из копии трудовой книжки ФИО1 усматривается, что он после обучения в ГПТУ № г. Осинники ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. истец был уволен в связи с призывом в Советскую армию (л.д.6-11).

Согласно военному билету (л.д.12-13), справке № Военного комиссариата Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14), ФИО1 проходил действительную военную службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем при разрешении заявленных требований, суд исходит именно из данного периода.

При разрешении спора суд руководствуется правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004г. № 2-П, правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2008г. № 2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

В силу п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590, утратившего силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права истца на достойное пенсионное обеспечение. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.

При указанных обстоятельствах, поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорного периода службы истца в армии в специальный стаж при условии работы в данной должности до службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, суд считает, что спорный период прохождения ФИО1 службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в специальный стаж на соответствующих видах работ (поземных).

Подпунктом «з» пункта 109 Постановления Совмина СССР от 04.08.1956г. №1044 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты пенсий», утратившего силу в связи с принятием Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также, судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. обучался в СПТУ № г.Осинники по профессии <данные изъяты> По окончании обучения ему был выдан диплом № (л.д.15), присвоена квалификация <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> «Осинниковский политехнический техникум» (л.д.16).

Как было установлено судом выше и следует из трудовой книжки истца (л.д.6-11), по окончании обучения в СПТУ № истец ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу <данные изъяты>. По окончании службы в Советской армии по призыву ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь был принят на работу <данные изъяты>.

С учетом изложенного, поскольку период обучения ФИО1 имел место до установления нового правого регулирования назначения досрочных пенсий, и предшествовал работе истца в должности <данные изъяты>, по которой он проходил обучение, включенной в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и на данный период действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета времени такого обучения в специальный стаж работы, то дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, и спорный период обучения истца в СПТУ № г. Осинники с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении страховой пенсии по старости независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения и дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В силу п.п.5 п.109 Положения, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (п.п. «а», «б» и «в» и п.91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что комиссия УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан необоснованно отказала истцу в перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12. 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ., является незаконным.

Таким образом, ответчик обязан уточнить пенсионный капитал истца и произвести перерасчет размера страховой пенсии, поскольку при включении спорных периодов в специальный стаж истца, индивидуальный пенсионный коэффициент подлежит увеличению с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором последовало обращение истца с заявлением об изменении величины индивидуального пенсионного коэффициента, то есть с 01.04.2017г..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку согласно действующего законодательства РФ истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании указанной нормы закона государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета согласно ч. 3 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 300 рублей, исходя из искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на участие представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и за участие представителя <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, по которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услугу по составлению искового заявления к УПФР в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии (л.д.20-21). За данную услугу исполнителя заказчиком были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель оказал заказчику услуги по представлению его интересов в суде при рассмотрении иска заказчика к УПФР в г. Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии (л.д.32-34). Актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что заказчик передал исполнителю <данные изъяты> рублей в счет оказания услуг по представлению его интересов в суде при рассмотрении данного гражданского дела (л.д.35).

В силу вышеуказанных норм закона, с учетом положительного результата по делу для истца, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии, незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 на соответствующих видах работ (подземных), период прохождения действительной военной службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ., период обучения в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет размера страховой пенсии в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за период до ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2017г.

Судья Н.В. Юрьева