Решение № 2-37/2026 2-37/2026(2-505/2025;)~М-492/2025 2-505/2025 М-492/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-37/2026

КОПИЯ

УИД 07RS0007-01-2025-000983-46 № 2-37/2026 (№ 2-505/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 21.01.2026

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарданова К.Н.,

при секретаре судебного заседания Глашевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» 05.12.2025 обратился в суд с иском к Ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г., заключенному между Ответчиком и АО «ОТП Банк», в сумме 586 272,64 рублей, а также судебных расходов. В обоснование требований указал, что права требования по указанному договору были уступлены ему АО «ОТП Банк» по договору цессии, однако оригинал кредитного договора утрачен.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в суд не явились, дело рассмотрено без их участия.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на наличие между Ответчиком ФИО1 и АО «ОТП Банк» кредитных правоотношений, возникших из договора № от _____г..

Для подтверждения обстоятельств заключения кредитного договора истец заявил перед судом ходатайство об истребовании кредитного отчета из АО «Национальное бюро кредитных историй» (АО «НБКИ»). В соответствии с определением суда от _____г. соответствующий запрос был направлен в АО «НБКИ». Из ответа АО «НБКИ» от _____г. следует, что кредитный договор от _____г., заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в кредитной истории субъекта информация отсутствует.

Таким образом, отсутствие подписанного кредитного договора, а также отрицательный ответ из АО «НБКИ» не позволяют сделать вывод о заключении между сторонами кредитного договора. Представленные в материалы дела истцом доказательства (в том числе, расчет задолженности, копия договора цессии № от _____г., уведомление должника о состоявшейся уступке прав требования от _____г.) не являются достаточными для подтверждения факта заключения кредитного договора, его условий и размера образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № от _____г. в заявленном размере, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. в размере 586 272,64 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов