Постановление № 1-66/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Уголовное дело № 1-66/2020

65RS0013-01-2020-000431-48

№12001640010000090


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

05 октября 2020 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Бутенко Е.О.,

подсудимого ФИО3 ФИО1

защитника подсудимого ФИО3 ФИО1. - адвоката Алешкина Ю.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 ФИО1 02.08.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь в спальной комнате <адрес>, обнаружив на трюмо коробку из-под ювелирных изделий, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих потерпевшей ФИО2.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, ФИО3 ФИО1 02.08.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными, путем свободного доступа из коробки, находящейся на трюмо, расположенном в спальной комнате <адрес>, умышленно, тайно похитил следующие ювелирные изделия, изготовленные из драгоценного металла-золото:

- обручальное кольцо, весом 5,06 грамм, стоимостью 9 100 рублей;

- кольцо, весом 2,74 грамм, стоимостью 4 900 рублей;

- перстень, весом 5,91 грамм со вставкой из камня сердолика, стоимостью 29 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 ФИО1 тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшей ФИО2, на общую сумму 43 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенными ювелирными изделиями ФИО3 ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 ФИО1. вменяется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО1. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину свою признал, раскаялся в содеянном, принес извинения за содеянное. В присутствии своего защитника Алешкина Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алешкин Ю.В., государственный обвинитель Бутенко Е.О., потерпевшая ФИО2 не возражают против заявленного ходатайства.

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Бутенко Е.О. поддержал предъявленное подсудимому ФИО3 ФИО1 обвинение.

Защитник Алешкин Ю.В. в ходе судебного заседания просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку его подзащитный не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной.

Подсудимый ФИО3 ФИО1. в ходе судебного заседания поддержал заявленное его защитником ходатайство, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2., государственный обвинитель Бутенко Е.О. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО1. впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела.

Характеризуется ФИО3 ФИО1 по месту жительства удовлетворительно (л.д.123), по месту работы – положительно (л.д. 222), не судим (л.д. 117-119, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.125), привлекался к административной ответственности (л.д. 117-118), состоит на воинском учете (л.д. 126-130), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.132). Загладил причиненный преступлением вред, а именно извинился за содеянное в зале суда. В ходе предварительного расследования раскаялся в содеянном, признал свою вину полностью, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д. 6-7), давал правдивые показания, что судом расценивается как способствование расследованию преступления.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обсуждая имущественное положение ФИО3 ФИО1., суд учитывает, что подсудимый работает, у него есть источник постоянного дохода, он несет расходы по найму жилья и уплате коммунальных платежей, кредитных обязательств не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с этим, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей, который ФИО3 ФИО1. должен оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

С учетом данных о личности ФИО3 ФИО1., его поведения после совершения преступления, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одно золотое обручальное кольцо; одно золотое кольцо, один золотой перстень с камнем сердолика, в силу п.6 ч.2 ст.81 УПК РФ считать возвращенными их владельцу ФИО2 в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ (л.д. 60).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Алешкина Юрия Васильевича о прекращении уголовного дела, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с перечислением на счет УФК по Сахалинской области (<данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 ФИО1. о том, что судебный штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по исполнении постановления по уголовному делу: одно золотое обручальное кольцо, одно золотое кольцо, один золотой перстень с камнем сердолика, считать возвращенными их владельцу ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Родивилина