Решение № 2-1921/2020 2-1921/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1921/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года город Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 в лице опекуна ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав, что последняя пользовалась кредитными средствами, предоставленными ей истцом на условиях Договора потребительского кредита № от 26.01.2015 посредством банковской карты с лимитом кредитования в размере 450 000 рублей. По состоянию на 27.08.2015 АО «Банк Русский Стандарт» сформировало и направило заемщику заключительный счет-выписку на задолженность в сумме 82 187,67 руб. (в том числе: 55 603 руб. – основной долг, 18 847,57 руб. – проценты, 2 500 руб. – неустойка, 4 337,10 руб. – комиссия за снятие наличных, 900 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты) со сроком погашения 26.09.2015.

В связи со смертью заёмщика, указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в сумме 2 666 руб., истец просил взыскать с наследников должника.

Определением от 29.05.2020 к участию в деле в качестве ответчиком привлечены ФИО3 и ФИО4 в лице опекуна ФИО6.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Опекун ФИО4 ФИО6 О. в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что является сыном умершей ФИО5 вместе с ответчиками, о кредите матери он не знал, документами, подтверждающими возврат полученного ФИО9 кредита, не располагает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, указанному в заявлении о принятии наследства (в Наследственном деле №). Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из буквального толкования указанных норм следует, что на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Как следует из Заявления о предоставлении потребительского кредита № от 26.01.2015 ФИО5, ** рождения, получила от истца комплект банковских карт Travel Classic с максимальным лимитом кредитования в размере 450 000 рублей под 39 % годовых, о чем подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 26.01.2015 (далее по тексту: Кредитный договор).

Как следует из расчета задолженности, 27.01.2015 ФИО5 получила с банковской карты денежные средства в сумме 55 603 руб., возврат которых ею произведен не был.

Согласно расчёту, задолженность заемщика по состоянию на 10.12.2019 составляет по основному долгу: 55 603 руб., по процентам (с учетом оплаченных) в сумме 18 847,57 рублей.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение условий договора, которая, согласно расчету, составляет 2 500 рублей.

Согласно пункту 15 Кредитного договора с заемщика взимается комиссия за выпуск и обслуживание карт в размере 900 рублей, а тарифным планом, который был выбран заемщиков при заключении Кредитного договора, предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств, которая, как следует из расчета, составляет для ФИО5 4 337,10 рублей.

Доказательства, что заемщиком произведено платежей в большем размере, чем указано в расчете задолженности и банковской выписке, в материалах дела отсутствуют.

По состоянию на 26.08.2015 заемщику выставлен заключительный счет со сроком оплаты до 26.09.2015.

06.10.2018 ФИО5, ** рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов Наследственного дела № имущество ФИО5 в виде ? доли квартиры по адресу: ... приняли дети умершей ФИО4 и ФИО3 ФИО12

Опекуном ФИО4, ** рождения, является ФИО6 ФИО13., что подтверждается материалами дела.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Задолженность наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, злоупотреблений со стороны кредитора не усматривается, следовательно, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, заявленная в иске задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков, как наследников, принявших наследство, солидарно.

Возражений против иска ответчиком не представлено, долг не оспорен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 2 666 руб., по 1 333 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 в лице ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитной карте, выданной ФИО5, ** рождения, умершей **, в сумме 82 187,67 руб., из них: 55 603 руб. – основной долг, 18 847,57 руб. – проценты, 2 500 руб. – неустойка, 4 337,10 руб. – комиссия за снятие наличных, 900 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 333 рубля.

Взыскать с ФИО4 в лице ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 333 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Дяденко