Решение № 2-1656/2024 2-88/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1656/2024

№ 2-88/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-88/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности 68 780 рублей 98 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 780 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 131 рубль 71 копейка, а всего 69 912 рублей 69 копеек.

Поскольку задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 056 рублей 84 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 567 рублей 58 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 069 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 011 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

Впоследствии истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования с учетом срока исковой давности, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 052 рубля 06 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 108 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, остальные исковые требования поддерживает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в иске просила отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, доводы заявления ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № с лимитом овердрафта в сумме 50 000 рублей под 44,9% годовых по карте, с уплатой минимального платежа 5% от задолженности по договору, по банковскому продукту карты «Стандарт 44.9/1».

Во исполнение обязательств по договору, заемщику открыт счет и выдана карта, с установленным по ней лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности 68 780 рублей 98 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Как следует из материалов дела, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 780 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 131 рубль 71 копейка, а всего 69 912 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ).

При разрешении исковых требований по существу, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание, что задолженность по договору, взысканная с ответчика по судебному приказу погашена ответчиком несвоевременно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статей 809, 395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными.

При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку задолженность по договору погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествующие дню обращения с настоящим иском в суд), истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» подлежат взысканию проценты в порядке статей 809 Гражданского кодекса РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 052 рубля 06 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 108 рублей.

При этом, проценты, суд полагает подлежащими взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения суда) по дату его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 011 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает, что почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая, что истец уменьшил исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, при этом, сумма государственной пошлины в размере 4 011 рублей подлежит возвращению истцу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 052 рубля 06 копеек, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 108 рубля, взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ производить с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 011 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 6 сентября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года

Судья Г.Т. Успанова