Решение № 2-1539/2021 2-1539/2021~М-1450/2021 М-1450/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1539/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1539/2021 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик, и автомобиля Forg Galaxy, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП транспортному средству Forg Galaxy, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, пострадали водители ФИО1 и ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. В связи с обращением потерпевшего за страховой выплатой, истец выплатил страховое возмещение в размере 147534,99 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № 976 выплачено страховое возмещение на основании заявления ФИО4 в связи с причинением вреда здоровью, и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № № выплачено страховое возмещение в размере 132284,99 руб. за причинение ущерба транспортному средству Forg Galaxy, государственный регистрационный знак №. При этом сумма восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП превышала среднюю стоимость аналогичного транспортного средства, страховщик рассчитал сумму страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства, а именно, стоимость транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков (158650 руб. – 26365,01 руб.). Ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Полагала, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать от ответчика в порядке регресса возмещения в размере произведенной страховой выплаты и понесенных расходов. Истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с предложением о возмещении ущерба, однако данное предложение принято не было, оплата не произведена. Просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 132284,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3845,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», ст. 927 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются Федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (ч. 4 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ»).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 4 ст. 965 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и положения Закона направлены на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин на участке автомагистрали «Крым» 117 км.+50 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО1, и автомобиля Forg Galaxy, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения и пострадали водители ФИО1 и ФИО4

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя ФИО4 сотрудниками ГИБДД, которыми оформлены документы о дорожно-транспортном происшествии, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в данном споре на суд возложена обязанность установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред.

Из представленных в материалы дела документов о ДТП усматривается, что ФИО1, следуя на автомобиле Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Forg Galaxy, государственный регистрационный знак №.

Вина водителя ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается материалами дела, у суда сомнений не вызывает, и стороной ответчика не оспаривалась.

Как отмечено судом, в результате ДТП пострадали водители и были причинены механические повреждения автомобилю Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца которого (ФИО5) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. При этом водитель ФИО1 не был указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Forg Galaxy, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была.

Из материалов выплатного дела, заведенного ПАО СК «Росгосстрах», усматривается, что водитель (потерпевший) ФИО4 обратился к Страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в виде утраченного заработка, а также имущественного ущерба, связанного с механическими повреждениями транспортного средства Forg Galaxy, государственный регистрационный знак №.

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке исполнения обязательств по договору ОСАГО признало случай страховым и осуществило страховое возмещение: ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № № в размере 132284,99 руб. за причинение ущерба транспортному средству Forg Galaxy, государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № № в размере 15250 руб. в связи с причинением вреда здоровью ФИО4 При этом согласно организованной Страховщиком оценке сумма восстановительного ремонта транспортного средства Forg Galaxy на момент ДТП превышала среднюю стоимость аналогичного транспортного средства, поэтому Страховщик рассчитал сумму страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства, а именно, стоимость транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков (158650 руб. – 26365,01 руб.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Выплатив страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» в силу ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и приобрело право регрессного требования к виновнику ДТП.

В качестве материального ущерба в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 132284,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3845,70 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению ответчиком.

Что касается исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, то правовых оснований для их удовлетворения суд не усматривает.

Так, согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 Статьи).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В данном случае денежное обязательство у ответчика может возникнуть только со дня вступления в законную силу решения суда.

Требования истца в этой части основаны на неправильном толковании материального закона.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 132284 рубля 99 копеек, судебные расходы в размере 3845 рублей 70 копеек, а всего 136130 (сто тридцать шесть тысяч сто тридцать) рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов