Решение № 2-1489/2017 2-1489/2017~М-875/2017 М-875/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1489/2017

Дело № 2-1489/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.

с участием представителя ОАО «Газэнергобанк» - ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергобанк» (далее ООО«Газэнергобанк») обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 0,10 % в день, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг с ФИО3 кредитный договор.

Ссылаясь на задолженность ответчика по кредитному договору истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО3 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела банк исковые требования уменьшил и просит суд взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газэнергобанк» уточненные исковые требования поддержала, не возражал против предоставления ответчику рассрочки в уплате долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обязательства по уплате долга исполняла надлежаще в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование им. Банк необоснованно расторг с нею кредитный договор, после чего обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно уплатить банку оставшийся кредит и проценты в размере <данные изъяты>. на дату расторжения кредитного договра, просила предоставить рассрочку погашении долга равными платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 0,10 % в день, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Из Приложения № (графика платежей), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что минимальный размер ежемесячного платежа оставляет 4398 руб. и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности ( п. 4.2. кредитного договора).

Согласно п. 5.2, п. 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газэнергобанк» в адрес ответчика было направлена претензия банка с предложением о досрочном расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора в связи с нарушением обязательств по нему и требование о погашении задолженности перед банком в полном объеме.

Поскольку требование банка ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>.; по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>..; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.;

Разрешая ходатайство о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда, суд приходит к следующему.

В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, а также тот факт, что представитель истца не возражает против предоставления рассрочки исполнения решения суд считает возможным удовлетворить ходатайство и предоставить ФИО2 рассрочку в уплате долга равными платежами по <данные изъяты> руб., ежемесячно, до полного погашения суммы, взысканной по решению суда, начиная со дня вступления решения суд в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газэнергобанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.

Предоставить ФИО2 рассрочку в уплате долга равными по <данные изъяты> руб. ежемесячно до полного погашения суммы, взысканной по решению суда, начиная со дня вступления решения суд в законную силу

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 12.07.2017.

Председательствующий по делу, судья Н.И.Сафронова