Решение № 2-1911/2020 2-1911/2020~М-1980/2020 М-1980/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1911/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1911/2020 по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен Договор займа № №, в соответствии которым ответчику предоставлен заем в размере 13000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60% годовых. Ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма МФК вправе начислить штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма с момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, и пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в установленный Договором срок, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66226,28 руб., из которых: сумма основного долга 30000 руб.; сумма неуплаченных процентов 32747,36 руб. и пени/штрафы 3478,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО Долговые Инвестиции» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого требования по Договору займа № № от 13.10.2018, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению Общества мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № № от 13.10.2018 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66226,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186,79 руб.

Определением суда от 06.10.2020 произведена замена истца с ООО «Долговые Инвестиции» на правопреемника акционерное общество «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ), и на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Долговые Инвестиции».

Представитель истца АО «ЦДУ» и представитель третьего лица ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Применительно к настоящему спору, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Они определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст. 3 Федерального закона).

Часть 1 статьи 8 Федерального закона указывает на правовой порядок заключения договора микрозайма, в данном случае, регламентированный положениями гл. 42 ГК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) в порядке положений ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования Заемщиком предложения Кредитора был заключен Договор потребительского займа № №, на Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в соответствии с которыми Кредитор предоставил Заемщику микрозайм в сумме 13000 руб. сроком на 30 дней со дня предоставления микрозайма, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить все проценты, начисленные на сумму займа из расчета 562,662% годовых, которые в денежном выражении на дату возврата займа составили 6012 руб., единовременным платежом (п. 6).

Срок действия Договора составляет один год (п. 2).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщик принял на себя обязательства уплатить Кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых от общей суммы непогашенного основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, и с момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, уплатить пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Условия предоставления микрозайма и обязательства сторон определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Е заем».

С правами и обязанностями, порядком возвращения суммы займа Заемщик был ознакомлен с момента подписания Договора потребительского займа и ознакомления с Индивидуальными и Общими условиями. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком на руки, что подтверждается подписью Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было заключено Соглашение к Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сторонами были изменены Индивидуальные условия договора потребительского займа, а именно, Кредитор предоставил Заемщику микрозайм в сумме 18500 руб. сроком на 30 дней со дня предоставления микрозайма, а Заемщик принял на себя обязательства единовременным платежом возвратить сумму займа и уплатить все проценты, начисленные на сумму займа из расчета 514,3% годовых, которые в денежном выражении на дату возврата займа составили 8216 руб. В остальной части Индивидуальные условия оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было заключено Соглашение к Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сторонами были изменены Индивидуальные условия договора потребительского займа, а именно, Кредитор предоставил Заемщику микрозайм в сумме 30000 руб. сроком на 23 дня со дня предоставления микрозайма, а Заемщик принял на себя обязательства единовременным платежом возвратить сумму займа и уплатить все проценты, начисленные на сумму займа из расчета 562,662% годовых, которые в денежном выражении на дату возврата займа составили 6386 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Кредитором образовалась задолженность в размере 66226,28 руб., из которых: сумма основного долга 30000 руб.; сумма неуплаченных процентов 32747,36 руб. и неустойка (штрафы, пени) 3478,92 руб.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского займа и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 13 Договора потребительского займа (индивидуальных условий) предусмотрено право Кредитора осуществить уступку права взыскания задолженности по Договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» (Цедент) и ООО Долговые Инвестиции» (Цессионарий) заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Заемщиком, перешли к Цессионарию.

Кредитором (ООО «Долговые Инвестиции») было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, включающую сумму основного долга и процентов за пользование микрозаймом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66226,28 руб. Судебный приказ № 2-252/2020, вынесенный 03.02.2020 мировым судьей судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям Заемщика.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые Инвестиции» (Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, перешли к новому Цессионарию - АО «ЦДУ».

Согласно п. 1.3 Договора цессии к Цессионарию перешли права требования Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у АО «ЦДУ» возникло право требования исполнения обязательств по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату перехода Цессионарию переданы права требования задолженности в размере 66226,28 руб., из которых: сумма основного долга 30000 руб.; сумма неуплаченных процентов 32747,36 руб. и неустойка (штрафы, пени) 3478,92 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по Договору потребительского займа в полном объеме.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд, исходя из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, оплачена государственная пошлина в общем размере 2186,79 руб. которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 27.06.2019 года в размере 66226 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 79 копеек, а всего 68413 (шестьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов