Постановление № 1-20/2018 1-83/2017 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Партизанское 04 июля 2018 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Тараненко Ф.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зуйкова О.И., предоставившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, работающего в должности лесничего в КГБУ «Верхнеманское лесничество», не военнообязанного, инвалида 3 группы, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом следствия было предъявлено обвинение в совершении халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приказу директора Федерального государственного учреждения Верхнеманский лесхоз № от ДД.ММ.ГГГГ принят переводом на работу в Федеральное государственное учреждение Верхнеманский лесхоз, на должность лесничего Партизанского лесничества.

В нарушение вышеуказанных требований должностных инструкций, приказа Федеральной службы лесного хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наставления по отводу и таксации лесосек в Российской Федерации», и приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ФИО1, не исполняя свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к службе, действуя легкомысленно, предвидя наступление общественно опасных последствий своего бездействия, в виде незаконной рубки древесины и причинения материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не произвел фактический отвод лесосечных делян по договорам купли-продажи лесных насаждений между КГБУ «Верхнеманское лесничество» и ФИО6: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО14: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО15: от ДД.ММ.ГГГГ №,, ФИО16: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО17: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО18: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО19: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО20: ФИО12: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО21: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО22: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО23: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО24: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО25: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО26: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО27: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО28: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО29: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО30: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО31: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО32: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО33: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО34: от ДД.ММ.ГГГГ №, Кудрявец: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО35: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО36: от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО37

Вследствие халатных действий ФИО1 лесозаготовителем ФИО11 в период времени с декабря 2016 года по июнь 2017 года включительно, произведена рубка древесины преимущественно хвойных пород общим объемом 1332,18 кубометров, в выделах №№, 9, 11 и 12 квартала № КГБУ «Верхнеманское лесничество» Партизанское участковое лесничество, расположенного в 825 м. от д. <адрес> в северо-восточном направлении, тогда как в соответствии с вышеуказанными договорами купли-продажи лесных насаждений, рубке подлежали деревья, произрастающие только в выделах № и 9 квартала № КГБУ «Верхнеманское лесничество» Партизанское участковое лесничество.

Произведенной лесозаготовителем ФИО11 рубкой лесных насаждений в выделах №№, 9, 11 и 12 квартала № Партизанского участкового лесничества, вследствие неисполнения ФИО1 своих должностных обязанностей, лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 5 468 710 рублей.

В судебном заседании защитником Зуйковым О.И. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования так как деяние, в котором обвиняют ФИО1, как это установлено при рассмотрении уголовного дела, совершено и окончено в декабре 2015 года.

ФИО1 согласен и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как с достоверностью установлено при рассмотрении уголовного дела из показаний подсудимого, свидетелей, письменных доказательств, отвод лесного участка, на котором лесозаготовителем ФИО11 была произведена рубка древесины в квартале № КГБУ «Верхнеманское лесничество» Партизанское участковое лесничество, расположенного в 825 м. от д. <адрес> в северо-восточном направлении, был произведен ФИО1 в декабре 2015 года.

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение преступления, оконченного в декабре 2015 года.

Вместе с тем, согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает и, в таком случае, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно положениям п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указано, что, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 согласен прекратить уголовное дело по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 293 УК РФ о чем им заявлено в судебном заседании и подано письменное заявление. Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим прекращению уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела гражданский иск прокурора Партизанского района в интересах Министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края причиненного преступлением ущерба в сумме 5468710 рублей подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу права на обращение с данным иском в гражданском процессуальном порядке..

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24,, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: план лесных насаждений, два журнала нотариальных действий - оставить по месту хранения; копии договоров купли-продажи лесных насаждений, копии договоров оказания услуг оставить по месту хранения в уголовном деле; навигатор, буссоль и мерную ленту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уярского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю – возвратить по принадлежности ФИО1

Гражданский иск прокурора Партизанского района в интересах Министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края причиненного преступлением ущерба в сумме 5468710 рублей оставить без рассмотрения, разъяснить гражданскому истцу право на предъявление данного иска в гражданском процессуальном порядке.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить защитнику, прокурору Партизанского района и гражданскому истцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья П.И. Гиль