Решение № 2-1022/2017 2-1022/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1022/2017

Дело 2-1022/2017


Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – ФИО1, а именно: земельный участок, для размещения гаража, общей площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Лесник» с кадастровым номером объекта №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава - исполнителя находится исполнительное производство № от 04.09.2009, возбужденное на основании судебного приказа от 17.04.1996, выданного мировым судьей судебного участка №132 в г. Шарыпово по делу №, вступившему в законную силу 17.04.1996 о взыскании задолженности по алиментам в размере 198 761,08 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должник ФИО1 до настоящего времени не исполнил. В собственности у ответчика находится земельный участок, назначение объекта: для размещения гаража, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, номер государственной регистрации №, расположенный красноярский край, <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>». На указанном земельном участке находится нежилое помещение, наименование объекта: гараж, назначение: нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации: № расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «Лесник», гараж №. 28.06.2017 года на нежилое помещение судебным приставом- исполнителем, осуществляющим розыск, ФИО5 наложен арест. Реализация нежилого помещения может быть осуществлена только совместно с земельным участком.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала (л.д.20).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором поддержала исковые требования (л.д.19).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Данное законоположение направлено на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя по исполнительному производству, служит защите прав и законных интересов граждан и реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам, должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, и следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, № от 24.05.2017, ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое здание – гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Российская, гараж №, кадастровый №, а также земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для размещения гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» с кадастровый номер объекта № (л.д.8).

На исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировой судьей судебного участка № в <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу взыскателя ФИО3 (л.д.6).

Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края от 30.01.2015 о расчете задолженности по алиментам, задолженность ФИО1 по алиментам на 01.11.2014 (на момент возврата исполнительных документов из ПФ г.Шарыпово) составляет 198 761,08 руб. (л.д.22).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 08.06.2017 года, аресту (описи) подвергнуто следующее имущество - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "<данные изъяты>, гараж №; кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, предварительная оценка, общая стоимость без учета НДС составляет 190 000 рублей (л.д.10-12).

Согласно постановлению от 04.05.2017 о запрете на совершение действий по регистрации, судебным приставом - исполнителем МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району УФССП Красноярского края объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества: гараж по адресу: <адрес>, ГСК "<данные изъяты> гараж №, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Лесник» с кадастровый номер объекта № (л.д.22-23).

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает во внимание, что обязательства по уплате алиментов должник ФИО1 до настоящего времени не исполнил, иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств для погашения задолженности не имеет, при этом в собственности у ответчика находится земельный участок, для размещения гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гаражно-строительном кооперативе «Лесник» с кадастровый номер объекта №, судебным приставом- исполнителем на нежилое здание - гараж наложен арест, а реализация нежилого здания может быть осуществлена только совместно с земельным участком, который не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, суд считает, исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Шарыпово Красноярского края, размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1: на земельный участок, для размещения гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Лесник» с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Шарыпово Красноярского края госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: