Решение № 2-854/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-854/2018

К делу № 2-854/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 03 октября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 121 000 рублей.

Истец обосновал свои требования тем, что по просьбе ответчицы взял в банках кредиты и передал ей эти денежные средства. Обязательства из данных кредитных договоров должна была исполнять ответчица. Однако взятые обязательства ответчица не исполнила, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании указанной суммы с кредитными процентами банка.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, и просил их удовлетворить, пояснив, что в 2013 году ответчица ФИО2 обратилась к нему с просьбой занять ей денег. Он взял первый кредит в банке, с которым рассчитался. По второму кредиту долг не погасил. Кредит оформили на его имя, он снял в банкомате 50 000 рублей и передал их ФИО2

Расписку у ответчицы он не брал. Взял только когда судебный пристав-исполнитель стал удерживать долг по исполнительному листу ежемесячно по 4900 рублей.

Тогда он пошел к ФИО2, попросил её написать расписку. Она написала, но не указала в расписке «по» 4 900 рублей, написала просто 4 900 рублей.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3, исковые требования признали частично в размере 4900 рублей.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании свидетели <Д.В.А.> и <Б.С.А.> пояснили, что в октябре 2016 года ФИО2 написала расписку, согласно которой, она обязалась отдать ФИО1 4900 рублей. Как ФИО2 отдавала ФИО1 долг в размере 4 900 рублей, они не видели.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная истцом расписка, которым ответчица обязуется отдавать 4 900 рублей с 13.10.2016, подтверждает факт заключения между сторонами договора займа, и только на указанную сумму. Иного толкования данной расписки суд не усматривает, подтверждения обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условием и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом изложенного, требования ФИО1 суд удовлетворяет только в части расписки на сумму 4 900 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что он брал кредиты в банках и отдавал заемные денежные средства ФИО2 являются несостоятельными, никаких доказательств со стороны ФИО1, подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворяется частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчица ФИО2 должна компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, что составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, задолженность в размере 4 900 рублей, затраты по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: