Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-506/2019

Дело № 2 – 506/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Савокина О.С.

при секретаре Коноваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на 60 месяцев под 20,50 % годовых.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 31 мая 2016 года. Однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. По состоянию на 12 ноября 2018 года по кредитному договору № от 31 мая 2016 года у ответчика образовалась задолженность в размере 86 432 рубля 34 копейки. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 86 432 рублей 34 копеек, государственную пошлину в размере 2 792 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Так же в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Из кредитного договора № № от 31 мая 2016 года видно, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми банк предоставил ей кредит в размере 75 000 рублей из расчета 20,50 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/со заёмщиками ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с места, следующего за месяцем получения кредита (при осуществлении в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/со заемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) – предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно материалам дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО1 Однако ответчиком допущено неисполнение условий кредитного договора. Ответчику 07 марта 2018 года направлялось требование № о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 12 ноября 2018 года по кредитному договору № от 31 мая 2016 года задолженность ответчика составляет 86 432 рубля 34 копейки, из которых:

- просроченные проценты – 19 429 рублей 22 копейки,

- просроченный основной долг – 65 388 рублей 51 копейка,

- неустойка за просроченные проценты – 883 рубля 33 копейки,

- неустойка за просроченный основной долг – 739 рублей 73 копейки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2016 года, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 2 792 рубля 97 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 04 мая 2018 года и № от 15 января 2019 года, суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 792 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2016 года в сумме 86 432 рубля 34 копейки, из которых: просроченные проценты – 19 429 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 65 388 рублей 51 копейка, неустойка за просроченные проценты – 883 рубля 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 739 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 расходы по оплате госпошлины в размере 2 792 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья О.С. Савокина