Постановление № 5-20/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело № 5-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2017 года г. Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Подрезова Г.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20.01.2017 года в 18 час. 15 мин. ФИО2, находясь на проезжей части дороги по ул. Советская г. Карачев возле дома №41, мешал проезду транспортных средств, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 наряду с его показаниями, подтверждается протоколом об административном правонарушении №186/К 0132143 от 21.01.2017 г., в котором он указал, что с протоколом согласен (л.д.1), объяснением ФИО4 от 20.01.2017г., который пояснил, что 20.01.2017г. около 18 часов 15 минут он вместе со своей женой ехал на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> по ул. Советская г. Карачев в сторону ул.50 лет Октября. Остановился возле закусочной «Ровесник», чтобы пропустить идущего по проезжей части мужчину лет 35, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Он остановился. Данный мужчина стал стучать по кузову автомашины, требовал выйти на улицу и поговорить с ним. Из машины он не вышел и вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции данный гражданин ушел в сторону ж/д.вокзала (л.д. 3), объяснением ФИО7 давшей аналогичные объяснения(л.д.4)..

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, квалифицированы правильно.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения,

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При вынесении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 вину свою признал, в совершенном правонарушении раскаивается, каких-либо последствий в результате совершенного им правонарушения не наступило и считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Карачевскому району,

КПП 324501001, ИНН <***>

ОКТМО 15624101

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010008

Наименование банка: отделение УФК по Карачевскому району Б/о

БИК 041501001

Код бюджетной классификации 18811690050056000140

Наименование платежа: административный штраф

УИН 18880432170001231432

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Карачевского

районного . Г.И.Подрезова