Решение № 2-191/2024 2-191/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-191/2024Фроловский городской суд (Волгоградская область) - Гражданское 34RS0042-01-2024-000118-95 №2-191/2024 город Фролово 03 мая 2024 года Именем Российской Федерации Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Кочетовой А.А., с участием представителя ответчиков ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, и третьего лица УФСИН России по Волгоградской области – ФИО1, помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цибенко А.Ю., рассмотрев 03 мая 2024 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ ИК №25 УФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №34 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, ФИО2 обратился с иском к ФКУ ИК №25 УФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №34 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он по приговору суда отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. В указанный период у него было выявлено хроническое заболевание «....», которое, полагает, получено им ввиду ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении, выразившихся в нарушении Правил внутреннего распорядка и Федерального закона №103-ФЗ от 15 июля 1995 года, поскольку количество осужденных, содержащихся в отрядах, превышало предусмотренные нормы на одного человека, тем самым создавая невыносимые антисанитарно-эпидемиологические и материально-бытовые условия для проживания в виде тесноты, дискомфорта, нехватки кислорода. Считает, что не соблюдение надлежащих условий содержания осужденных исправительным учреждением явилось причиной полученного им заболевания «....», поскольку общение между осужденными являлось тесно-взаимосвязанным, без учёта предусмотренной квадратуры жилой площади на одного человека. Полагает, что между действиями администрации исправительного учреждения и наступившими последствиями по получению заболевания имеется прямая причинная связь. Из-за заболевания – «....» он в течение длительного времени испытывает постоянный дискомфорт перед родственниками и знакомыми людьми, что негативно отражается на его психо-эмоциональном состоянии, и прививается комплекс неполноценности. В связи с чем, просит признать условия его содержания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ненадлежащими, и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 5 000 000 рублей. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчиков ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, и третьего лица УФСИН России по Волгоградской области – ФИО1 в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, просила в иске отказать по изложенным в письменных возражениях основаниям. Представитель ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть №34 ФСИН» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив письменные возражения касаемо заявленных исковых требований. Представитель ответчика Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив письменные возражения касаемо заявленных исковых требований. Выслушав участников процесса, специалиста в области медицинской деятельности врача-фтизиатра ФИО3, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года №1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно- исполнительной системы (п. 5 Положения). Основы деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и составляющих единую уголовно-исполнительную систему, определены Закон РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», устанавливающим в статье 7, что территориальные органы уголовно-исполнительной системы создаются федеральным органом уголовно-исполнительной системы на территориях субъектов Российской Федерации, осуществляют руководство подведомственными учреждениями, исполняющими наказания, которыми в соответствии со статьей 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются, в частности, исправительные колонии. В судебном заседании установлено, что ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области является действующим юридическим лицом, учредителем которого является ФСИН России, основным видом деятельности – деятельность по управлению и эксплуатацией тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы. Уставом ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в редакции 2011 года определено, что предметом деятельности учреждения являются в том числе: исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, международных договоров, федеральных законом и иных нормативных правовых актов (п.2.1). ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, и осуществляет медико-санитарное обеспечение, в том числе, и осужденных. Основным видом деятельности является деятельность в области здравоохранения. ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данного периода медицинские части входили в состав исправительных колоний, следственных изоляторов, лечебно-исправительных учреждений. В силу ч.6 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая, получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в санаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В соответствии с абз.1 ст.24 ФЗ-103 от 15 июля 1995 года, оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Согласно материалам дела, истец ФИО2 неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам судов и содержался в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период содержания ФИО2 в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организовывалась и предоставлялась в соответствии с параграфом 19 Приказа Минюста России от 30 июля 2001 года №224 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», и законодательством Российской Федерации, а порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования учреждений органов здравоохранения и привлечения их медицинского персонала устанавливался законодательством, нормативными правовыми актами Минздрава России и Минюста России. В соответствии с данным Приказом Минюста России от 30 июля 2001 года №224, в соответствии со ст.79 УИК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), по прибытии и после полного обыска осужденные проходили комплексную санитарную обработку в соответствии с требованиями Правил (§19) и размещались в карантинном помещении, где в суточный срок проходили медицинское освидетельствование, и за ними устанавливалось медицинское наблюдение продолжительностью до 15 суток. При выявлении в этот период инфекционных больных они немедленно изолировались в медицинские части или больницы и в учреждении проводился комплекс противоэпидемических мероприятий. В учреждении осуществлялось медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение методами и средствами, рекомендованными Министерством здравоохранения Российской Федерации, а также определение их трудоспособности. Все осужденные, прибывшие в учреждение, проходили первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку, включающую в себя помывку, обработку одежды в дезкамере, короткую стрижку волос на голове, короткую правку бороды и усов (для мужчин), подмышечных впадин. Осужденные в карантинных отделениях проходили обязательное медицинское обследование, включающее в себя осмотр врачами - специалистами, рентген о флюорографическое и лабораторное исследование. Результаты обследования регистрировались в медицинской амбулаторной карте осужденного. Медицинская помощь осужденным, отбывающим уголовное наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России в период с 2001 года по 2007 год оказывалась в соответствии с требованиями приказа МВД и Минздравмедпрома России №85/48 от 06 марта 1995 года «О мерах по совершенствованию противотуберкулезной помощи в местах лишения свободы МВД России»; приказа МВД России от 23 декабря 1997 года №838 «Об утверждении инструкции о порядке оказания противотуберкулезной помощи лицам, находящимся в местах содержания под стражей и отбывшим уголовные наказания в учреждениях УИС МВД России». В силу ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации. В соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При рассмотрении данного спора необходимо учитывать требования Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», действующего на момент возникновения правоотношений, в частности - необходимость выяснения, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями ответчика (бездействием) они были нанесены, степень вины ответчика. При этом должны учитываться фактические обстоятельства причинения морального вреда, особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления). Как следует из материалов дела, в периоды содержания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, ФИО2 был осужден: - приговором Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из воспитательной колонии города Камышина Волгоградской области; - приговором Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЯР 154/27 города Ленинска Волгоградской области; - приговором Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЯР 154/23 города Урюпинска Волгоградской области; - приговором Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.115 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЛИУ-23 города Урюпинска Волгоградской области. Содержался в указанный период в воспитательной колонии общего режима города Камышина Волгоградской области, в ЯР 154/27 города Ленинска Волгоградской области, в ЯР 154/23 города Урюпинска Волгоградской области, в ЛИУ-23 города Урюпинска Волгоградской области, в ИК-25 города Фролово Волгоградской области. Согласно сообщений ФКУ Камышинская воспитательная колония УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (город Камышин Волгоградской области), ФКУ колония-поселение №27 УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (город Ленинск Волгоградской области), личные дела осужденного ФИО2, с приложением медицинской документации уничтожены за истечением срока хранения. Из представленных филиалом «Туберкулезная больница №2» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России (город Урюпинск Волгоградской области) эпикризов больного следует, что ФИО2 болен .... с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории болезни №, ФИО2 находился на лечении в ОЛИУ-23 Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «....», выписан в связи с окончанием срока отбытия наказания. Согласно истории болезни №, ФИО2 находился на стационарном лечении в ОЛИУ-23 Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «....», переведен с улучшением на амбулаторное лечение. Согласно медицинской карты стационарного больного №, ФИО2 находился на стационарном лечении в ОЛИУ-23 Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «....», переведен с улучшением на амбулаторное лечение. Согласно доводов истца ФИО2, изложенных в исковом заявлении, а также из пояснений данных им в судебном заседании при рассмотрении дела, причинами его заболевания являются ненадлежащие условия содержания осужденных в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Однако, суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Согласно данным медицинской литературы микобактерия туберкулеза передается воздушно-капельным путем. Заболевание может развиться в любое время, независимо от места нахождения и социального положения человека. Отрицательными факторами для развития заболевания являются: снижение иммунных сил организма, стрессы и др. «Туберкулёз» представляет собой инфекционное заболевание человека и животных, вызываемое группой микобактерий туберкулёзного комплекса – Mycobacteriumtuberculosiscomplex (далее - микобактерий туберкулёза). Возбудители туберкулёза сохраняют свою жизнеспособность в сухом состоянии до 3 лет, при нагревании выдерживают температуру выше 80°С. Микобактерий туберкулёза, находящиеся в мокроте, выживают при кипячении в пределах 5 минут, устойчивы к органическим и неорганическим кислотам, щелочам, многим окислителям, а также к воздействию четвертичных аммониевых соединений (ЧАС) и производных гуанидина, не чувствительны к рассеянному солнечному свету. Источником инфекции являются больные активной формой туберкулёза люди и животные. Наиболее опасными источниками инфекции являются больные туберкулёзом легких с наличием бактериовыделения и (или) с деструктивными процессами в легких. Ведущий путь распространения туберкулёза - воздушно-капельный, возможны также воздушно-пылевой, контактный, алиментарный пути передачи, не исключается трансплацентарный путь передачи инфекции. Основным фактором передачи возбудителя туберкулёзной инфекции является воздушная среда. Факторами передачи инфекции могут также являться инфицированные материалы от больных, контаминированные возбудителем объекты внешней среды». Согласно статье 1 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», заразная форма туберкулеза - активная форма туберкулеза, при которой происходит выделение микобактерий туберкулеза, в свою очередь активная форма туберкулеза - туберкулез, признаки активности процесса которого установлены в результате проведения клинических, лабораторных, рентгенологических исследований. Туберкулез является общим инфекционным заболеванием, возникновению и развитию которого способствуют такие факторы, как общее состояние здоровья человека (сопутствующие заболевания), его эмоционально-психологическое состояние, индивидуальная устойчивость к стрессовым ситуациям, в том числе и нахождение в местах лишения свободы. Важная особенность микобактерий туберкулезного комплекса состоит в том, что после первичного заражения может не наступить никаких заметных проявлений болезни и в большинстве случаев заболевание не разовьется, однако, туберкулезная микобактерия может длительное время выживать в организме, не причиняя ему вреда, сохраняя свои свойства возбудителя туберкулеза. Туберкулез имеет длительное скрытое течение и зависит от длительности контакта с туберкулезным больным, вирулентности и патогенности микроорганизма, особенностями иммунного статуса микроорганизма, образа жизни и состояния здоровья человека. Важная особенность микобактерий туберкулеза состоит в том, что после первичного заражения может не наступить никаких заметных проявлений болезни и в большинстве случаев заболевание не разовьется, однако, туберкулезная микобактерия может длительное время (годы, десятилетия) выживать в организме, не причиняя ему вреда, сохраняя свои свойства возбудителя туберкулеза. Из изложенного суд приходит к выводу, что сам факт выявления у осужденного заболевания «туберкулез» в любой его из форм во время отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить бесспорным доказательством того, что именно исправительное учреждение является причинителем вреда, и того, что заболевание возникло у осужденного вследствие его ненадлежащего содержания в исправительном учреждении. Показателем инфицированности является реакция вакцины «Манту», в связи с чем, истцу необходимо представить документ, подтверждающий, что до момента содержания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области реакция вакцины «Манту» ежегодно была стойко отрицательной, не было «виража туберкулиновой пробы»; документ, подтверждающий, отсутствие контакта с больным туберкулезом в течение двух лет до нахождения в местах лишения свободы (срок инкубационного периода туберкулеза от 3 месяцев до 2 лет). Указанные обстоятельства также подтверждены пояснениями специалиста в области медицинской деятельности врача-фтизиатра ФИО3 Помимо этого, из анамнеза жизни в историях болезни № и № усматривается, что отчим ФИО2 скончался от «туберкулеза легких», что истцом не отрицалось в судебном заседании. Также, судом учитывается образ жизни истца, который неоднократно отбывает наказание в местах лишения свободы с несовершеннолетнего возраста и по настоящее время, находясь непродолжительное время вне мест лишения свободы, при этом совершение преступлений отягощены состоянием алкогольного опьянения последнего. Кроме того, доводы истца о причинно-следственной связи между выявленным заболеванием и ненадлежащими условиями содержания ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, заключающихся в превышении количества осужденных в отрядах в соотношении с предусмотренными нормами квадратных метров, суд находит необоснованными, поскольку согласно Положения об отряде осужденных исправительного учреждения, утвержденного Приказом Минюста РФ от 25 марта 2003 года №69, Положения об отряде осужденных, утвержденного Приказом Минюста России от 30 декабря 2005 года №259, действовавших на момент возникновения правоотношений, отряд осужденных исправительной колонии создается в структуре исправительных учреждений с целью обеспечения управления исправительным процессом, создания необходимых условий для соблюдения прав и законных интересов, обеспечения личной безопасности осужденных, сохранения и поддержания их здоровья, проведения с ними воспитательной, психологической, социальной и иной работы, повышения образовательного, профессионального и культурного уровня, удовлетворения духовных запросов, подготовки к освобождению. Отряд создается приказом исправительного учреждения. Количество осужденных в отряде устанавливается в соответствии с нормативными актами Минюста России в ИУ в пределах 50 - 100 человек в зависимости от вида режима и численности осужденных С учетом требований ч.1 ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. В период отбывания наказания ФИО2 в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области норма жилой площади соблюдалась и соответствовала не менее 2 кв.м. на одного человека. Осужденным предоставлялись индивидуальные спальные места и постельные принадлежности, что объективно подтверждено материалами дела. Истцом не доказана вина учреждения в том, что он заразился туберкулезом именно в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области ввиду ненадлежащих условий содержания осужденных. Материалами дела подтверждено, что должностные лица государственных органов исправительной системы после выявления заболевания, предоставили истцу лечение, что свидетельствует о том, что ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области были предприняты все исчерпывающие меры, направленные на предотвращение возможного заражения. Нарушения государственными органами санитарно-эпидемиологических правил содержания лиц под стражей материалами дела не подтверждено, как ненадлежащие условия содержания осужденных в исправительном учреждении. Факт нарушения со стороны должностных лиц ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области прав истца и причинно-следственная связь между их действиями и указанными истцом последствиями судом не установлены. На основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что истцом в обоснование своих требований не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчиков и нарушением неимущественных прав истца, а также факт причинения ему нравственных страданий. Туберкулез может развиваться у человека в различный по длительности период времени и его течение и развитие ставится в зависимость от различных факторов. Кроме того, не всегда возможно в категорической форме установить, где и когда именно осужденные могли заболеть туберкулезом, так как туберкулез имеет длительное скрытое течение и зависит от длительности контакта с туберкулезным больным, вирулентности и патогенности микроорганизма, особенностями иммунного статуса микроорганизма, образа жизни человека. Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание объективные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФКУ ИК №25 УФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №34 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ ИК №25 УФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №34 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья подпись Е.В. Сотникова Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 14 мая 2024 года. Суд:Фроловский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Сотникова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2024 г. по делу № 2-191/2024 Решение от 8 июля 2024 г. по делу № 2-191/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-191/2024 Решение от 29 мая 2024 г. по делу № 2-191/2024 Решение от 6 мая 2024 г. по делу № 2-191/2024 Решение от 2 мая 2024 г. по делу № 2-191/2024 Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-191/2024 Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-191/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-191/2024 Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-191/2024 Решение от 28 января 2024 г. по делу № 2-191/2024 Решение от 25 января 2024 г. по делу № 2-191/2024 Решение от 9 января 2024 г. по делу № 2-191/2024 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |