Определение № 12-88/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-88/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 апреля 2017 года

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Аршба А.А., рассмотрев жалобу П.В.А. на постановление начальника межрайонной инспекции ФНСЧ России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении П.В.А.

У с т а н о в и л:

Постановлением начальника межрайонной инспекции ФНСЧ России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Трусовского районного суда <адрес> поступила жалоба П.В.А., на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из жалобы П.В.А. обжалует постановление начальника межрайонной инспекции ФНСЧ России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако к жалобе не прикладывает обжалуемое постановление, что лишает суд возможности установить подсудность рассмотрения жалобы, соблюдение заявителем сроков обжалования постановления.

При таких обстоятельствах следует, что данная жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л:

Возвратить жалобу П.В.А. на постановление начальника межрайонной инспекции ФНСЧ России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении П.В.А.

Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья А.А. Аршба