Решение № 2-1004/2017 2-1004/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1004/2017

Дело № 2-1004/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> г. в размере 428 272 рубля 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 482 рубля 73 копейки, а всего 435 733 рублей 38 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком <дата> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек со сроком полного погашения <дата>, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,6 процентов годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчиком же обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом и не в полном объеме. В связи с чем, образовалась спорная задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом (л.д. 59). Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» ФИО2 (доверенность л.д.8-9), не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 428 272 рубля 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 482 рубля 73 копейки, а всего 435 733 рублей 38 копеек.

Исследовав материалы дела, представителя истца, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей со сроком полного погашения <дата>, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,6 процентов годовых, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита (копия на л.д. 28-30), информационным расчетом по договору (л.д.36-37), правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц копия на л.д. 15-27).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период <дата> по <дата> (л.д. 40-41), выпиской из лицевого счета за период <дата> по <дата> (л.д.42).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также информационным расчетом по кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами в размере 11609 рублей 00 копеек производить погашение задолженности по кредиту, за исключением последнего платежа, который составляет 11532 рубля 80 копеек. При этом датой платежей по кредиту было установлено 11-е число каждого месяца.

В нарушение условий Порядка погашения, обязательства должником исполнялись не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности (копия на л.д. 11-12)

По состоянию на <дата> задолженность ответчика 428 272 рубля 65 копеек, в том числе: 380 681 рубль 26 копеек – сумма основного долга, 47 591 рубль 39 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.3 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов в случае, если Клиент не уплатил в установленный срок ежемесячный платеж, Банк направляет ему счет-требование. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа.

В адрес заемщика банком были направлены счета- требования о числящейся задолженности с требованиям оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования от <дата> о досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 44). Однако, на обращения Банка ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.

Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что ответчик нарушил обязательства, установленные указанным выше договором и уклоняется от надлежащего исполнения договора. В связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Судом при принятии решения по делу учитывается представленный истцом расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты.

Следовательно, данная сумма задолженности в размере 428 272 рубля 65 копеек подлежит взысканию в пользу ПАО Банка «Возрождение» с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 484 рубля 73 копеек (платежное поручение на л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение», задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 428 272 (четыреста двадцать восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек: в том числе: 380 681 (триста восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 26 (двадцать шесть) копеек – сумма основного долга, 47 591 (сорок семь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 39 (тридцать девять) копеек – сумма процентов за пользование кредитом

Взыскать с ФИО1 ФИО9, <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7482 (семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2017 года

Судья: З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело № 2-1004/2017