СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5482/2018 2-5482/2018~М-4316/2018 М-4316/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-5482/2018

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Изготовлено 25 сентября 2018 г.

Дело № 2-5482/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 сентября 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Апанасенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным требованием к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1. В порядке подготовки дела, был установлен наследник ФИО2.

Заявленное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в сумме 2 334 000 руб.00 коп., под 16,496% годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 447 250 руб.26 коп.. Поскольку заемщик умер, просит взыскать с наследников ФИО3, за счет принятого наследственного имущества общую сумму задолженности и госпошлину 5 338 руб.79 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч.1. ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № (л.д.№). По условиям договора заемщик получил кредит в сумме 2 334 000 руб.00 коп., под 16,496% годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО3 был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в имеющихся документах (л.д.№).

Согласно представленному расчету (л.д.№) у заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 2 447250 руб.26 коп. в том числе: основной долг 2 204 247 руб.64 коп., проценты 239 836 руб.64 коп., пени по просроченному долгу 31 659 руб. 86 коп. При этом истец самостоятельно уменьшил сумму пени до 3 165 руб.88 коп., что является его правом.

Расчет задолженности судом проверен, математических ошибок не содержит, в связи с чем принимается в качестве доказательства подтверждающего ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком.

Также установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно представленной копии наследственного дела (л.д.№), наследником принявшим наследство является ФИО2.

Открывшееся наследство состоит из счетов находящихся в Банк ВТБ (ПАО): № № к счету выпущены карты №, № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 31 495 руб. 32 коп., на ДД.ММ.ГГГГ 95 руб. 32 коп. №№ – остаток 96 руб. 19 коп. Также имеются счета: № – остаток 00.00, № – остаток 00.00, № – остаток 00.00. В ПАО «Сбербанк России» подразделение №№ остаток 2 970 руб.00 коп., №№ остаток 6566руб.69коп., №№ остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 190 руб.93 коп., на ДД.ММ.ГГГГ -00 руб.00 коп., № № остаток 181 руб.85 коп., а также транспортного средства <марки > (VIN) № регистрационный знак № и <***> доли стоимостью 5000 руб.00 коп., в уставном капитале ООО «<наименование общества>» ОГРН №.

Таким образом, к наследнику перешло имущество, из стоимости которого возможно удовлетворение заявленного требования.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и удовлетворенных требований с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная госпошлина 20 436 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить следующим образом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, в размере основного долга -2 204 247 руб. 64 коп., проценты - 239 836 руб. 64 коп., пени - 3 165 руб. 98 коп., госпошлину - 20 436 руб. 25 коп., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из счетов открытых в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», транспортного средства <марки > (VIN) № регистрационный знак № и <***> доли стоимостью 5000 руб.00 коп. в уставном капитале ООО «<наименование общества>» ОГРН №, открывшегося после смерти ФИО1.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п В.Г. Зинченко

Копия верна.

Заочное решение в законную силу не вступило.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь А.С. Апанасенко