Решение № 2-2708/2017 2-2708/2017~М-1521/2017 М-1521/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2708/2017

Дело № 2-2708/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 руб., который устанавливается банком и в одностороннем порядке может быть увеличен либо уменьшен. В соответствии с договором, ответчик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно погашать задолженность по кредиту и процентам в размере минимального платежа. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность. В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, банк расторгнул договор ***, направив ответчику соответствующее уведомление, из которого следует, что размер задолженности составляет 217667,58 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5736,68 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик дважды надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения вместе с причитающимися процентами и штрафами.

Судом установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 руб., который устанавливается банком и в одностороннем порядке может быть увеличен либо уменьшен, под 32,9% годовых по операциям покупок и 39,9% по операциям снятия наличных средств, с обязательством ежемесячного погашения кредита в размере 6% от задолженности, но не менее 600 руб.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и процентов по кредиту производится ежемесячно по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка.

В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, банк направил ответчику уведомление, которым расторгнул договор кредитной карты с ***.

Просроченная задолженность за период с *** по *** составляет 217667,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 145671,89 руб., просроченные проценты – 51908,86 руб., штрафные проценты – 20086,83 руб. Таким образом, обязательства по погашению кредита нарушены.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в сумме 5376,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от *** за период с *** по *** в сумме 217667,58 руб., государственную пошлину в сумме 5376,68 руб., а всего 223044,26 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 05.05.2017