Решение № 2-1059/2017 2-1059/2017~М-844/2017 М-844/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1059/2017

Дело №2-1059/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.

при секретаре Куликовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 400000 рублей, с уплатой процентов в размере 20,50% годовых, на срок до ДАТА. Во исполнение принятых на себя обязательств банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком принято поручительство третьего лица - ФИО2, который принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору и нести с ней солидарную ответственность. Также в обеспечение обязательств вытекающих из кредитного договора с залогодателем ФИО1 заключен договор <***> от ДАТА, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль МАРКА, ** года выпуска, кузов <***>, идентификационный номер <***>, цвет белый, двигатель <***> Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. На основании изложенного просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 243 439 рублей 11 копеек, в том числе основной долг – 200 751 рубль 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 22 389 рублей 93 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 12 839 рублей 93 копейки, неустойка по просроченным процентам – 7 457 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 634 рублей 40 копеек; проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 200 751 рубль 98 копеек в размере 20,50% годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль МАРКА, ** года выпуска, кузов <***>, идентификационный номер <***>, цвет белый, двигатель <***> принадлежащий ФИО1 (л.д.7 – исковое заявление).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 248 020 рублей 43 копейки, в том числе основной долг – 194 389 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 23033 рубля 26 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 19 467 рублей, неустойка по просроченным процентам – 11130 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 634 рублей 40 копеек; проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 194 389 рублей 63 копейки в размере 20,50% годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль МАРКА, ** года выпуска, кузов <***>, идентификационный номер <***>, цвет белый, двигатель <***> принадлежащий ФИО1 (л.д.75 – уточненное исковое заявление).

Представитель истца ПАО «Челиндбанк», действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились (л.д.86, 87).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает требованиями обосновании и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Устава ПАО «Челиндбанк», утвержденного годовым общим собранием акционеров протоколом <***> от ДАТА, наименование банка изменено на ПАО «Челиндбанк» (л.д.34-37).

Судом установлено, что ДАТА между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) (в настоящее время ПАО «Челиндбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 400 000 рублей, под 20,50% годовых, на срок по ДАТА (л.д.8), что также подтверждается информационным расчетом полной стоимости кредита (л.д.10).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 400 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером <***> от ДАТА (л.д.40).

Согласно п. 1.1 кредитного договора <***> от ДАТА заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 2.3 указанного кредитного договора возврат кредита осуществляется в сроки согласно графику погашения задолженности, не позднее 27 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.2.10 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки, в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку помимо процентов, неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-27).

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 243 439 рублей 11 копеек, в том числе срочная задолженность по кредиту – 170 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 30751 рубль 98 копеек, неуплаченные проценты – 22389 рублей 93 копейки, неустойка – 20 297 рублей 20 копеек (л.д. 11-14).

Как следует из расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 248 020 рублей 43 копейки, в том числе срочная задолженность по кредиту – 163 200 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 31 189 рублей 63 копейки, неуплаченные проценты – 23033 рубля 26 копеек, неустойка – 30597 рублей 54 копейки (л.д.76-79).

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из материалов дела следует, что ДАТА банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако в добровольном порядке требования не исполнены (л.д.28-30).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.3.1 кредитного договора <***> от ДАТА в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору принято поручительство ФИО2

Согласно п.3.2 кредитного договора <***> от ДАТА каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга либо правопреемства, в том числе в случае смерти заемщика. Поручительство дано до ДАТА и обеспечивает не только обязательства, возникающие из договора, но и требования о возврате полученного по такому договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора незаключенным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 248 020 рублей 43 копейки, в том числе основной долг – 194 389 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 23033 рубля 26 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 19 467 рублей, неустойка по просроченным процентам – 11130 рублей 54 копейки.

Как установлено судом и подтверждается кредитным договором, кредит предоставлен ФИО1 под 20,50% годовых сроком до ДАТА, а, следовательно, в соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные условиями договора выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Досрочное взыскание всей суммы долга по кредитному договору не лишает истца возможности защиты принадлежащего ему права путем взыскания процентов за пользование кредитом за прошедшее с момента вынесения решения суда время.

Следовательно, требование истца о взыскании договорных процентов за пользование суммой кредита в размере 20,50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга по день фактического исполнения должником обязательства является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор о залоге <***> от ДАТА к кредитному договору <***> от ДАТА, согласно которого обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является имущество, предоставленное банку в соответствии с договором залога от ДАТА <***> (л.д.9).

Согласно договора о залоге <***> от ДАТА, залогодатель ФИО1 передает залогодержателю в залог автомобиль МАРКА (тягач), регистрационный знак <***>, ** года выпуска, кузов <***>, идентификационный номер <***>, цвет белый, двигатель <***> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному с ФИО1 (л.д.9).

Согласно карточки учета транспортных средств ФИО1 является собственником транспортного средства марки МАРКА, регистрационный знак <***>, ** года выпуска, кузов <***>, идентификационный номер <***>, цвет белый, двигатель <***>, что также подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.15, 74).

Согласно п.п. 1,2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу п.6 договора о залоге <***> от ДАТА залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены, а также в случае нарушения условий настоящего договора, и получить удовлетворение за счет предмета залога в первоочередном порядке преимущественно перед другими кредиторами.

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль МАРКА, регистрационный знак <***>, ** года выпуска, кузов <***>, идентификационный номер <***>, цвет белый, двигатель <***>, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <***> от ДАТА об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 5634 рублей 40 копеек (л.д.6).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что следует взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 2 817 рублей 20 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 248 020 рублей 43 копейки, в том числе основной долг – 194 389 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 23033 рубля 26 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 19 467 рублей, неустойка по просроченным процентам – 11130 рублей 54 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 194 389 рублей 63 копейки в размере 20,50% годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, регистрационный знак <***>, ** года выпуска, кузов <***>, идентификационный номер <***>, цвет белый, двигатель <***>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова