Решение № 12-928/2025 77-1471/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-928/2025

Судья Замалетдинов Д.З. Дело №12-928/2025

Дело №77-1471/2025


р е ш е н и е

29 октября 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., при секретаре судебного заседания Нагимовой З.М. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Д.И. на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.Н..

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2025 года <данные изъяты> у <адрес> города Альметьевск Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий В.Н., под его управлением, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Д.И., под его управлением, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Л.У., под управлением Л.Л., «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, под управлением Л.Н. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий А.Х., под его управлением.

По факту ДТП, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району М № от 12 августа 2025 года (далее – постановление №) водитель В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному штрафу в сумме 2 250 рублей.

Не согласившись с постановлением №, В.Н. обратился с жалобой в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2025 года постановление № отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении В.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевший Д.И. просит решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2025 года отменить, прекратить производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Д.И. – ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Д.И. и других участников производства по делу.

Д.И., В.Н., Л.Л., собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Л.У. извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Участники ДТП Л.Н., А.Х., собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – <данные изъяты>, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направление заказного почтового отправления.

Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, конверты с судебными извещениями возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

При таком положении с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы, позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 7 августа 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району М составлен протокол об административном правонарушении № (далее – протокол №), согласно которому В.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

7 августа 2025 года <данные изъяты> у <адрес> города Альметьевск Республики Татарстан В.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, дистанцию, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения.

Назначая В.Н. административное наказание, должностное лицо исходило из доказанности вины последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, описанных в протоколе №.

Принимая обжалуемое решение, судья городского суда исходил из отсутствия в действиях В.Н. состава вмененного ему административного правонарушения.

Выводы судьи, сводящиеся к утверждению о наличии основании для отмены постановления № и прекращения производства по делу, надлежащим образом мотивированы и обоснованы, изложены в тексте оспариваемого решения. Сведений о нарушении судьей принципов объективности и беспристрастности материалы дела не содержат. Вопреки доводам жалобы, повода для прекращения производства по делу в отношении В.Н. по иным основаниям не имеется.

При оценке доводов жалобы необходимо руководствоваться следующим.

Виды решений, принимаемых по жалобам на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Так, в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

- об отмене постановления (решения) по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом следует иметь в виду, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из смысла названных норм, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи, которым отменено постановление о назначении административного наказания, не вступило в законную силу. Судья вышестоящего суда при пересмотре решения судьи и сделанных в этом решении выводов не может не учитывать действие статьи 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения правонарушения.

Обстоятельства, явившиеся поводом к возбуждению в отношении В.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, имели место 7 августа 2025 года.

Указанное означает, что на момент рассмотрения Верховным Судом Республики Татарстан настоящей жалобы, срок давности привлечения В.Н. к административной ответственности за совершение вменяемого ему правонарушения истек.

Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2025 года об отмене постановления № и о прекращении производства по делу, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства и повторного рассмотрения настоящего дела судьей городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.3 – 30.9 КоАП РФ, жалоба Д.И. не подлежит удовлетворению.

Следует отметить, что вопросы, связанные с установлением вины участников дорожного движения в произошедшем ДТП, не относятся к предмету доказывания по настоящему делу. Соответствующие обстоятельства подлежат установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Обжалуемое решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2025 года, вынесенное в отношении В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Д.И. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями, 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло постановление, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сабитов И.Н.