Постановление № 5-1253/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-1253/2021

Дело № 67RS0003-01-2021-003513-28

Производство № 5-1253/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года. <...>.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Юненко Н.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

14 июня 2021 года в 23 часа 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте у дома №10-а по пр-ту Строителей г. Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес полицеского, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В суде ФИО2 вину не признал, пояснив, что у дома №10А по пр-ту Строителей он нецензурно выразился в адрес сотрудника полиции, так как не был согласен с его словами, однако неповиновения не оказывал.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В подтверждение вины ФИО2 представлены:

- протокол об административном правонарушении №67/30/2186693743, согласно которому он 14 июня 2021 года в 23 часа 50 минут, в общественном месте у дома №10-а по пр-ту Строителей г. Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок;

- акт медицинского освидетельствования, согласно которому 15 июня 2021 года в 01:39 у ФИО4 был установлен запах алкоголя изо рта;

- рапорт и объяснения ФИО5, согласно которым 14.06.2021 около 23:50 он прибыл на вызов к д. 10-а по пр-ту Строителей, где неизвестный выражался в адрес полицейского ФИО4 нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, не реагировал, вел себя нагло и вызывающе;

- рапорт ФИО6, согласно которому 14.06.2021 он с сотрудником полиции ФИО4 прибыл по вызову к д. 10-а на пр-те Строителей, где увидел гражданина, который распивал алкоголь, на замечание ФИО4 тот стал выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить, не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью;

- объяснения ФИО4, согласно которым 14.06.2021 около 23:50 у дома 10-а по пр-ту Строителей неизвестный выражался нецензурной бранью в его адрес, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя вызывающе;

- объяснения ФИО7, согласно которым вечером 14.06.2021 она вызвала полицию к дому 10-а по пр-ту Строителей в связи с поведением ФИО2

Оценивая рапорт и объяснения ФИО5, объяснения ФИО4, рапорт ФИО6, прихожу к выводу, что они не согласуются между собой.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 проявил неповиновение, продолжив выражаться нецензурной бранью после требования прекратить такие действия. Аналогичные сведения изложены в рапорте ФИО6

В рапорте и объяснениях ФИО5, объяснениях ФИО4, указано, что после предъявления ФИО2 требований, он вел себя вызывающе, как именно, не указано. Таким образом, в приведенных доказательствах содержатся противоречия относительно действий ФИО2, оцененных лицом, составившим протокол об административном правонарушении, как неповиновение.

Сам ФИО2 в суде проявление неповиновения отрицал.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не опрашивался, данных, что он отказался от дачи объяснений, в деле нет.

Таким образом, пояснения ФИО2 в судебном заседании не опровергаются достоверными и бесспорными доказательствами, в связи с чем квалификация действий ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не подтверждается доказательствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 в общественном месте выражался нецензурной бранью, чем нарушил общепризнанные правила и нормы поведения в общественном месте, и характер такого нарушения свидетельствует о проявлении им явного неуважения к обществу.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой он и должен нести ответственность. Такое изменение квалификации не ухудшает его положение.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 женат, имеет малолетнего ребенка, работает.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств нет.

Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, назначаю ФИО2 наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и, с учетом обстоятельств дела, будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880367210030037430.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Юненко