Решение № 2-85/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-320/2024~М-316/2024

УИД 57RS0001-01-2024-000552-03

дело 2-85/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85035,66 руб., а также суммы госпошлины в размере 2751,00 руб.

Иск мотивирован тем, что 07.11.2013 между ПАО БАНК ФК Открытие и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты был заключен кредитный договор №№. Ответчик воспользовался денежными средствами. Свои обязательства по договору ответчик не выполняет надлежащим образом, в связи с чем в период с 05.03.2016 по 21.10.2020 образовалась задолженность в размере 230213,70 рублей.

21.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

21.10.2020 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец, ссылаясь на ст.ст. 8,11,12,15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просил суд взыскать в свою пользу задолженность по договору BW_271-P-33026730_RUR от 07.11.2013 за период с 05.03.2016 по 21.10.2020 в размере 85 035 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 2751 рубль 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился. О рассмотрении дела извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частями 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 07.11.2013 между ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты был заключен кредитный договор № №№.

21.10.2020 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Феникс» (в настоящее время согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ПКО «Феникс»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от 21.10.2020 и приложением №1 к договору уступки прав (требований) №№ от 21.10.2020, Реестром заемщиков №1 от 27.10.2020.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Согласно условиям договора максимальный срок кредитования 48 месяцев. Следовательно, 07.11.2017 года данный срок наступил. Истец рассчитывает задолженность за период с 05.03.2016 по 21.10.2020. Между тем, срок исковой давности истёк 07.11.2020.

Уступка прав требования состоялась 21.10.2020. Действия правопредшественника являются обязательными для правопреемника. Обращение истца к мировому судье с иском о взыскании задолженности по спорному договору в 2023 году также имело место за пределами срока исковой давности.

Срок исковой давности следует считать в данном случае с даты истечения максимального срока кредитования, то есть с 07.11.2017, принимая во внимание действия ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по договору, права по которому впоследствии он уступил ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№_RURот 07.11.2013 за период с 05.03.2016 по 21.10.2020 в размере 85035 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2751 рубль 00 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 25 февраля 2025 года.

Председательствующий судья Н.А. Воропаева