Решение № 2-946/2019 2-946/2019~М-868/2019 М-868/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-946/2019

Дело № 2-946/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губаха 25 сентября 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Рощиной Е.С., ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску прокурора города Губахи в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Губахи в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Б.К.К., взыскании с ответчика 1000,00 руб., полученных в счет оплаты за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ (в связи со способствованием раскрытию преступления), производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено. Ответчик поставила на миграционный учет граждан Республики Таджикистан Х.М.Г. и Н.Д.А. с целью получения денежных средств в размере 1000,00 рублей без намерения предоставить жилое помещение для проживания. Вопрос о конфискации денежных средств, полученных ФИО1 в качестве платы за постановку на миграционный учет, то есть полученных в результате совершения преступления, судом не разрешался, денежные средства не изымались.

Помощник прокурора г. Губахи Рощина Е.С. в судебном заседании на иске настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представила заявление, в котором она заявила о согласии с исковыми требованиями. Последствия признания иска ей понятны.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчиком сделано заявление о признании иска. Суд разъяснил ей последствия признания иска. Ответчик в обоснование заявления о признании иска указала, что последствия признания иска ей понятны, ей разъяснено, что в случае принятия судом признания иска, суд вынесет решение об удовлетворении требований истца, признание иска сделано добровольно, осознанно, без принуждения, она понимает, что денежные средства в сумме 1000,00 рублей будут с нее взысканы.

Суд, рассмотрев заявления ответчика, выслушав помощника прокурора, которая не имеет возражений относительно признания иска, находит, что признание иска, сделанное ответчиком, не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон и подлежит принятию судом.

Суд, на основании требований ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований на основании признания иска, сделанного ответчиком.

В соответствие со ст. ст. 88, 103 ГПК РФ, п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Губахи удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Б.К.К., на сумму 1000,00 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 1000,00 рублей.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в размере 400,00 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: А.А. Зюзиков