Постановление № 5-7/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-7/2017

Дело № 5-7/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Иловля 24 января 2017 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Кривошапова М.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев поступившее в суд 24 января 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, родившегося <данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Выслушав объяснения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, в <...> магазине «МАН» пронес через кассовый терминал одну бутылку объёмом 0,25 литра алкогольной продукции напиток винный «Финберри вишневый 14%» не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, чем причинил незначительный ущерб данной организации на сумму 42,00 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (в редакции от 03.07.2016 N 326-ФЗ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела ФИО1, 16 января 2017 года в 09 часов 20 минут, в <...> магазине «МАН» пронес через кассовый терминал одну бутылку объёмом 0,25 литра алкогольной продукции напиток винный «Финберри вишневый 14%» не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, чем причинил незначительный ущерб данной организации на сумму 42,00 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 24 января 2017 года, согласно которому 16 января 2017 года в 09 часов 20 минут, в <...> магазине «МАН» пронес через кассовый терминал одну бутылку объёмом 0,25 литра алкогольной продукции напиток винный «Финберри вишневый 14%» не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, чем причинил незначительный ущерб данной организации на сумму 42,00 рубля.

23 января 2017 года дознавателем ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

Отношением управляющего магазином «МАН» ФИО3, из которого следует, что она просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое 16 января 2017 года примерно в 10.00 часов совершило хищение товарно-материальных ценностей, а именно напиток винный «Фенберри вишневый 14%, 0,25 л» с торгового зала магазина «МАН-9», расположенного по адресу: <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2017 года согласно которому объектом осмотра является помещение торгового зала в магазине «МАН», расположенного по адресу: <...> Волгоградской области. Помещение представляет собой торговые стеллажи в количестве 4 рядов. На момент осмотра на стеллаже находились спиртная продукция, среди которых винный напиток «Финберри 14%, объёмом 0,25 л». Контролер магазина пояснил, что 16 января 2017 года ФИО1 взяв данный напиток не оплатил его на кассе, чем совершил мелкое хищение. В ходе осмотра данный напиток не изымался и был передан сотрудникам магазина «МАН».

Письменными объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил что 16 января 2017 года он находился в магазине «МАН» в <...>, где в торговом зале, примерно в 09.10 часов он взял с нижней полки одну бутылку алкогольного напитка «Финберри» объёмом 0,25 л, которую он положил во внутренний карман, надетой на нем куртки. Дальше он прошел на кассу и не оплатил за данный товар. При выходе из магазина его задержали сотрудники магазина, которым он выдал украденную им бутылку.

Письменными объяснениями управляющего магазином «МАН» ФИО3 от 24 января 2017 года, согласно которым, 16 января 2017 года она находилась в магазине «МАН» в <...>, где в торговом зале примерно в 09.30 часов к ней подошел сотрудник охраны и сообщил, что был задержан неизвестный мужчина, потом выяснилось, что ФИО1, который прошел через кассовый терминал магазина и не оплатил товар, а именно одну бутылку винного напитка «Финберри» 14, объёмом 0,25 л, закупочная стоимость которого составляет 42,00 рубля.

Ответом на запрос о том, что стоимость одной бутылки напитка винный «Финберри вишневый» 14%, объёмом 0,25 л составляет 42,00 рубля.

В результате в отношении ФИО1, был составлен протокол АЕ-34 №654023 об административном правонарушении от 24 января 2017 года, в присутствии последнего, в котором ФИО1 собственноручно указал, что «с протоколом согласен».

Таким образом, факт совершения ФИО1 хищения одной бутылки напитка винного «Финберри вишневый» 14%, объёмом 0,25 л, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не отрицается самим ФИО1

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Действия ФИО1 ча суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения в области охраны собственности, личность виновного.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты по оплате штрафа

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Иловлинскому району) ИНН <***> КПП 345501001 расчетный счет <***> Наименование банка Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001 ОКТМО 18 614 000

КБК 18811690050056000140

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечён к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья М.В. Кривошапова