Решение № 2-1842/2020 2-1842/2020~М-346/2020 М-346/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1842/2020

Дело № 2-1842/2020

УИД 39RS0001-01-2020-000475-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, заключили кредитный договор №, с положениями о залоге (далее – кредитный договор), согласно которому банк обязался предоставить заёмщику, который также выступает залогодателем по кредитному договору (п.1 кредитного договора) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, платежи по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца (пп. 6 кредитного договора).

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства: автомобиля марки "КИА", идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенного через ООО "ДО-КАР" по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (пп. 20-26 кредитного договора).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.1.6. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено ответчиком.

Ввиду того, что истец в добровольном порядке отказался от взыскания неустойки в объеме <данные изъяты>% и предъявляет ко взысканию <данные изъяты>% пени от начисленной, общая сумма предъявляемой ко взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 891 950,93 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой:

<данные изъяты> рулей – задолженность по кредиту;

<данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченным процентам;

<данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

В соответствии с п. 24 кредитного договора денежная оценка предмета залога согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля марки "КИА", идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет <данные изъяты> рублей.

Наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол №04/14 от 12 сентября 2014 года). 01 января 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2187800030010 о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО) в порядке п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 950,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 119,50 рублей; кроме того, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ст.ст. 348, 350 ГК РФ, просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки "КИА", идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ответчику, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 584 900,00 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, признала сумму долга, указывала, что ранее ответчик оплачивал кредит в установленные сроки, позднее, потерял работу и возможности вносить платежи по кредиту у него не имелось.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктами 1-4 индивидуальных условий которго, банк предоставляет заемщику, который также выступает залогодателем по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых (размер ПСК: <данные изъяты> % годовых). Размер аннуитетного платежа (кроме первого – <данные изъяты> рубля и последнего – <данные изъяты> рубля) составляет <данные изъяты> рубль. Дата ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий).

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства: автомобиля марки "КИА", идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска, приобретенного через ООО "ДО-КАР" по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (пп. 20-26 кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленных договоров, в том числе в случае изменения процентной ставки, если это предусмотрено индивидуальными условиями, и/или перерасчета размера платежа согласно договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех (Обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.1.6. Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 891 950,93 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой:

<данные изъяты> рулей – задолженность по кредиту;

<данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченным процентам;

<данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требования о погашении задолженности в установленные в уведомлении срок были оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

На сегодняшний день по данному кредитному договору имеется нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих обращения в суд.

Сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная истцом, правильная и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 950,93 рублей.

По смыслу пункта 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае и в порядке, которые установлены законами, удовлетворения требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 350 ГК РФ).

В силу ст. 24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", в редакции от 30 декабря 2008 года, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд должен определить: название заложенного по договору о залоге движимого имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования залогодержателя; сумму, подлежащую уплате залогодержателю на основании обеспеченного залогом обязательства; способ реализации заложенного движимого имущества, предусмотренном соглашением сторон в соответствии со статьей 28.1 настоящего Закона; начальную продажную цену заложенного движимого имущества, определяемой в соответствии со ст. 28.1 настоящего Закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств, в соответствии с пп.20-23 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик передал банку предмет залога: автомобиль марки "КИА", идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который был приобретен заемщиком через ООО "ДО-КАР" по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 23 индивидуальных условий общая оценка заложенного автомобиля, согласованная сторонами, составляет 1 584 900,00 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога, суду не представлено. Стороной ответчика размер заложенного имущества оспорен не был.

С учётом изложенного выше, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога. Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 584 900,00 рублей, согласно п.24 индивидуальных условий кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 119,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 891 950,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 119,50 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки "КИА", идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 584 900,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья: О.А. Кораблева