Решение № 2-314/2025 2-314/2025~М-262/2025 М-262/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-314/2025

Дело № 2-314/2025

(УИД 27RS0022-01-2025-000403-06)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Богородское 05 декабря 2025 г.

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Антоносян С.Г.,

при секретаре судебного заседания Херувимовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга»» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.02.2025 года на 3 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты> рег. знак №, под управлением Ответчика.

Столкновение произошло по вине Ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля марки <данные изъяты>, рег. знак №, был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. ПАО СК «Росгосстрах» по соглашению сторон произвело выплату страхового возмещения в размере 248 200 руб. Данная сумма была выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от 24.02.2025 г.

В соответствии с Законом «Об ОСАГО» в случае отсутствия спора между Страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) по размеру и объему повреждений, стороны могут заключить соглашение в письменной форме без проведения независимой технической экспертизы (пп. «ж» п. 16.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО»),

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, рег. знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 248 200 (Двести сорок восемь тысяч двести) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2025 г.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения либо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с Ответчика 248 200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 8 446 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Определением судьи от 10.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайств не заявлено.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в нем участвующих.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что 04.02.2025 в 12 ч 40 м на 3 км. автодороги <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, рег. знак №, выбрал небезопасный боковой интервал до встречного автомобиля, тем самым нарушил расположение транспортного средства на передней части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, рег. знак № под управлением ФИО2, чем нарушил п.9.10, п.9.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены транспортные средства.

В отношении водителя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, рег. знак № под управлением водителя ФИО1,.

В действиях другого водителя нарушений ПДД РФ, связанных со столкновением транспортных средств, не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 10.03.2025 установлено, что ФИО1 04.02.2025 в 12 час. 40 мин. на <адрес> являясь водителем транспортного средства управлял автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, употребил алкогольные напитки после ДТП участником которого он являлся и до проведения сотрудником полиции освидетельствования в целях установления состояния опьянения, нарушив п.2.7 ПДД, в связи, с чем признан виновным и привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно карточкам учета транспортных средств от 24.10.2025 собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО1, собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО2

Согласно полиса № № гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Согласно электронного страхового полиса № № гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 застрахована в АО «СК «Астро-Волга»ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, ответчик в нарушение п.2.7 ПДД являясь участником дорожно-транспортного происшествия, употребил алкогольные напитки после ДТП участником которого он являлся и до проведения сотрудником полиции освидетельствования в целях установления состояния опьянения, в связи, с чем признан виновным и привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП и вина ответчика в его совершении установлены материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и осуществить страховое возмещение вреда.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

После обращения потерпевшего в соответствии с ст. 14 Закона «Об ОСАГО», на основании Экспертного заключения №, Соглашению об урегулировании страхового случая, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 248 200 руб., что подтверждается п/п № от 24.02.2025.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (абзац пятый пункта 2.7 Правил дорожного движения).

ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД являясь участником дорожно-транспортного происшествия, употребил алкогольные напитки после ДТП, участником которого он являлся и до проведения сотрудником полиции освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Эти факты подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2025, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 10.03.2025.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом указанных норм и установленных обстоятельств, страховщик АО «СК «Астро-Волга» в связи с осуществлением страховой выплаты в размере 248 200 руб. имеет право требования в размере выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда – ФИО1, который в нарушение п.2.7 ПДД являясь участником дорожно-транспортного происшествия, употребил алкогольные напитки после ДТП участником которого он являлся и до проведения сотрудником полиции освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» являются обоснованными и подлежат удовлетворению: с ответчика ФИО1 подлежит взысканию выплаченное страховщиком в счет возмещения ущерба 248 200 руб.

Оснований для снижения суммы ущерба судом так же не установлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, в размере 8 446 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО СК «Астро-Волга»» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 248 200 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 446 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025.

Судья: подпись

Копия верна: судья С.Г.Антоносян