Решение № 21-444/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 21-444/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Норбоева Б.Ж.

УИД 04RS0021-01-2025-000720-71

Дело №21-444/2025 пост. 19.03.2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия (далее – ФИО1),

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от 28 января 2025 г. Минсоцзащиты РБ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 февраля 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Представитель Минсоцзащиты РБ по доверенности ФИО3 С-Ж. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы, участники по делу не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили об его отложении, уважительной причины неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражения, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно части 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 №5524/25/98003-АП от 28 января 2025 г. Минсоцзащиты РБ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО3 С-Ж. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от 28 января 2025 г. о привлечении министерства к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Вместе с тем, судья районного суда, рассмотрел дело по жалобе заявителя и вынес решение по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Такое рассмотрение дела судьей районного суда не соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о задачах рассмотрения дела.

Указанное свидетельствует о том, что в нарушение положений ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья районного суда изменил событие, вмененное в вину лицу, привлеченному к административной ответственности, нарушив право на защиту лица по его жалобе. Доводы жалобы заявителя по существу обстоятельств дела не были предметом рассмотрения судьи районного суда.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда оснований признать законным не имеется, оно подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 февраля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.