Решение № 2-1-1488/2025 2-1-82/2026 2-1-82/2026(2-1-1488/2025;)~М-1-1292/2025 М-1-1292/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1-1488/2025

УИД 57RS0014-01-2025-002247-65

Дело№2-1-82/2026 (2-1-1488/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Макешиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стекачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 О.О. к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее – ФИО2 УФССП России по Орловской области) ФИО2 О.О. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Сычи, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу взыскателей УФНС по <адрес>, ООО ПКО «ЮСВ», ООО ПКО «АСВ», ПАО Сбербанк, ООО УК «Зеленая роща», ООО ПКО «АЕ Групп», ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж», ООО «Феникс», ООО МКК «Микроклад», ООО «Право онлайн», АО «Тинькофф Банк», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ПАО МФК «Займер», ООО «СФО Легал Финанс», ООО ДА «Фемида», ООО МКК «Турбозайм», ООО КА «Фабула». Остаток задолженности составляет 430 012,37 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору – 28 415, 75 руб. На момент предъявления искового заявления, должником ФИО1 требования исполнительных документов не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий, выявлено имущество, принадлежащее ФИО1, а именно – земельный участок с кадастровым номером: №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, площадью 5 000 кв.м., вид права – собственность, расположенный по адресу: <адрес>, д. Сычи, <адрес>. В связи с тем, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника не установлено, полагает возможным, для выполнения требований исполнительных документов обратить взыскание на вышеназванный земельный участок, принадлежащий ФИО1

Определением Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УФК по Орловской области.

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 О.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Представитель третьего лица УФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ПКО «ЮСВ», ООО ПКО «АСВ», ПАО Сбербанк, ООО УК «Зеленая роща», ООО ПКО «АЕ Групп», ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж», ООО «Феникс», ООО МКК «Микроклад», ООО «Право онлайн», АО «Тинькофф Банк», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ПАО МФК «Займер», ООО «СФО Легал Финанс», ООО ДА «Фемида», ООО МКК «Турбозайм», ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в ФИО2 УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу взыскателей - УФНС по Орловской области, ООО ПКО «ЮСВ», ООО ПКО «АСВ», ПАО Сбербанк, ООО УК «Зеленая роща», ООО ПКО «АЕ Групп», ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж», ООО «Феникс», ООО МКК «Микроклад», ООО «Право онлайн», АО «Тинькофф Банк», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ПАО МФК «Займер», ООО «СФО Легал Финанс», ООО ДА «Фемида», ООО МКК «Турбозайм», ООО КА «Фабула», УФК по Орловской области. Остаток задолженности составляет 430 012,37 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору – 28 415, 75 руб. Задолженность должником не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Орловская область, Мценский район, д. Сычи, <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 +/-5 кв.м. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от 24.11.2014.

В соответствии со статьей 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества осуществляется на публичных торгах.

Согласно части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как указывалось выше, судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника с целью частичного погашения задолженности по исполнительному производству.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Стороной ответчика не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, данный земельный участок не изъят из оборота, не входит в перечень имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание, право собственности ФИО1 на него не прекращено.

Также, судом установлено, что погашение задолженности по исполнительному производству ответчиком длительное время не производится.

Поскольку требования исполнительных документов ответчиком не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, учитывая отсутствие предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ФИО1 имущество может быть обращено взыскание. В данном случае иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, то с ответчика в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 О.О. к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, Дата года рождения (паспорт: 5421 №), с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Сычи, <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000+/-5 кв.м.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт: 5421 №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 г.

Председательствующий Н.Л. Макешина