Решение № 2-269/2021 2-269/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-269/2021

Дело № 2-269/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 17.01.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику для целей личного потребления кредита <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 11.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-02-УПТ. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности, перешедшей к нему на основании Договора цессии за период с 17.01.2014 по 16.10.2018 в размере: 57981,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1939,44 руб.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с извещением, направленный по адресу места жительства ответчика, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

С учетом изложенного суд признал ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 17.01.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с <данные изъяты>.

Истец свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, вносил денежные средства нерегулярно, в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности, последний раз внес денежные средства на счет банка 17.08.2018.

Согласно представленному расчету за период с 17.01.2014 по 16.10.2018 сумма задолженности ответчика перед банком составила 57981,66 руб., из которых сумма основного долга - 36324,83 руб., сумма начисленных процентов – 21656,83 руб.

11.10.2019 ПА НБ «Траст» уступило истцу право требования по просроченным кредитам (займам) по договору уступки прав требований № 14-02-УПТ.

На основании заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» мировым судьей судебного участка № 4 г. Новотроицка 23.09.2020 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 57981,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 969,72 руб. Определением мирового судьи от 23.09.2020 судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 57981,66 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1939,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по кредитному договору № от 17.01.2014 за период с 17.01.2014 по 16.10.2018 в размере 57981,66 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 36324,83 руб., сумма процентов 21656,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1939,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Е. Этманова

Мотивированное решение составлено 10.03.2021.

Судья: Т.Е. Этманова