Решение № 2-3859/2019 2-3859/2019~М-3655/2019 М-3655/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3859/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Губакиной Н.В.

при помощнике судьи Калибатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве на незавершенный строительством объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленных требований сослалась на то, что находясь с 1996г. в браке с ответчиком ФИО2 , в 1998г. ею было приобретено 0/50 сотых долей домовладения по адресу: <адрес> и 21.07.2004г. получено разрешение на строительство жилого дома по указанному адресу.

17.12.2012г. брак с ФИО2 был расторгнут.

Решением Советского районного суда <адрес> от 29.05.2014г. по иску ФИО2 к ФИО1 произведен раздел совместно нажитого имущества согласно которому постановлено произвести раздел между ФИО2 и ФИО1 совместно нажитого в период брака имущества – 0,50 долей домовладения Литер «А», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> определив по ? доли каждому. Прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в праве в домовладении Литер «А», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве в домовладении Литер «А», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Признать право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на незавершенный строительством объект недвижимого имущества- индивидуальный жилой дом Литер «И», расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве на незавершенный строительством объект недвижимого имущества- индивидуальный жилой дом Литер «И», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на ? доли в праве в домовладении Литер «А», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>. и на 1/2 доли в праве на незавершенный строительством объект недвижимого имущества- индивидуальный жилой дом Литер «И», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В момент рассмотрения дела ею не был подан встречный иск с требованием о признании за ней также как и за ответчиком ? доли в праве на незавершенный строительством объект недвижимого имущества- индивидуальный жилой дом Литер «И», в связи с чем не может зарегистрировать ее право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества.

Ссылаясь на положения ст.ст.38,39 СК РФ в иске просила признать за ней право собственности на ? доли в праве на незавершенный строительством объект недвижимого имущества -индивидуальный жилой дом Литер «И», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Истец ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенная судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31.07.2019г., в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на незавершенный строительством объект недвижимого имущества -индивидуальный жилой дом Литер «И», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. При этом указала, что в настоящий момент указанный объект недвижимости является незавершенным строительством объектом, как и было отражено в экспертном заключении от 2014г. с процентом готовности 94,1%. Поскольку ФИО1 при рассмотрении дела по иску ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества не заявлялись требования о признании за ней права собственности на другую ? доли в спорном домовладении, это право решением суда от 29.05.2014г. за ней признано не было, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя, не представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, вне зависимости от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от 29.05.2014г. признано право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на незавершенный строительством объект недвижимого имущества- индивидуальный жилой дом Литер «И», расположенный по адресу: <адрес>. и за ФИО2 признано право собственности на ? доли в праве на незавершенный строительством объект недвижимого имущества- индивидуальный жилой дом Литер «И», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Таким образом, судом за истцом и ответчиком признано право совместной собственности на спорный объект недвижимости в равных долях, т.е. по ? доли за каждым.

Поскольку ФИО1 в ходе рассмотрения дела по иску ФИО2 к ней о разделе совместно нажитого имущества возражала против удовлетворения иска, в частности, возражала против признания спорного объекта Литер «И» совместно нажитым имуществом, что усматривается из описательной части решения Советского районного суда <адрес> от 29.05.2014г., то ею не заявлялось требование о признании за ней права собственности на ? доли в праве на указанный объект недвижимого имущества, таких требований также не заявлялось и истцом ФИО4, в связи с чем суд не имел законных оснований при постановлении вышеуказанного решения суда от 29.05.2014г. выйти за рамки заявленных исковых требований и самостоятельно принять решение о признании за ФИО1 право собственности на другую ? доли Литера «И», что не лишает ее право на обращение с настоящим иском в суд.

На основании изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на незавершенный строительством объект недвижимого имущества - жилой дом литер «И», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на ? доли в праве на незавершенный строительством объект недвижимого имущества - жилой дом литер «И», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилой дом литер «И», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, постановки на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Губакина Н.В.