Решение № 2-2890/2023 2-2890/2023~М-1971/2023 М-1971/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-2890/2023

62RS0001-01-2023-002307-29

2-2890/2023


Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО7,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1

После смерти отца открылось наследство в виде банковского вклада в ПАО <данные изъяты> – сберегательный счет №.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются он, истец, и супруга ФИО2, которая не претендует на причитающуюся ей долю наследства.

Истец своевременно принял наследство после смерти отца, фактически вступив во владение наследственным имуществом, поскольку по день смерти наследодателя проживал с ним в квартире по адресу: <адрес>, в которой остались все принадлежавшие ему вещи, которыми истец пользуется до настоящего времени с момента смерти.

Просит суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на сберегательный счет №, открытый по договору № от ДД.ММ.ГГГГ гола в ПАО «Почта Банк», принадлежавший наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленные требований не возражает, ранее в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца ФИО3, ранее в предварительном судебном заседании ответчика ФИО4, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, хранящихся на сберегательном счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в АО <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по сберегательному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому в АО <данные изъяты>

Наследниками по закону первой очереди на имущество, открывшееся после смерти наследодателя, являются: сын ФИО3, истец по делу, и жена ФИО4, ответчик по делу, которая не претендует на которая не претендует на причитающуюся ей долю наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством (повторное) о рождении ФИО3, серии №, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» указана ФИО4; свидетельством о браке между ФИО1 и ФИО6, серии I-ЩМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия «Фадеев», жене присвоена фамилия «Фадеева».

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, Раздел – «Реестр наследственных дел» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Таким образом, истец, в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5

Судом бесспорно установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок путем фактического вступления в распоряжение наследственным имуществом, принадлежащим ФИО1, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился личными вещами наследодателя, с которыми проживал совместно, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты> б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений истца, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что после смерти отца истец фактически принял наследство: в его, истца, пользование перешли вещи наследодателя.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, свидетель предупрежден об уголовной ответственности, его показания не противоречат пояснениям истца, материалам дела.

При таких обстоятельствах за истцом должно быть признано право собственности на денежные средства, хранящиеся на сберегательном счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в Акционерном обществе «Почта Банк», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на денежные средства, хранящиеся на сберегательном счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в Акционерном обществе «Почта Банк», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, т.е. с 22.11.2023 года.

Судья