Постановление № 1-691/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-691/2024

копия

Дело № 1-691/2024

УИД 66RS0001-02-2024-001736-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 декабря 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Сушковой Е.С., при секретаре Дейковой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В.,

защитника - адвоката Грачева М.В., представившего удостоверение № 3760 от 10.12.2018 года и ордер №033669 от 08.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебные заседания, назначенные на 11.11.2024 и 22.11.2024, 10.12.2024 ФИО1 не явился.

Государственный обвинитель Пантелеев Е.В. заявил ходатайство об объявлении розыска подсудимого, в связи с созданием препятствий производства по делу, а именно уклонения от явки по вызову в суд, который предпринял все меры для вызова подсудимого.

Адвокат Грачев М.В. возражал против рассмотрения дела в отсутствии подсудимого, также возражал против объявления его в розыск, считал необходимым повторить судебные запросы для выяснения местонахождения ФИО1 в Войсковую часть 37617.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Как видно из материалов уголовного дела, в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 39), копию обвинительного акта согласно расписке получил 30.09.2024.

Уголовное дело поступило в суд 30.09.2024, постановлением от 30.10.2024 судебное заседание назначено на 11.11.2024 года, о дате и времени судебного заседания подсудимый ФИО1 извещался по телефону, а также путем направления повестки.

Из имеющейся в деле телефонограммы следует, что ФИО1 пояснил, что находится в Ростовской области.

Повестки, направленные как по месту регистрации, так и по месту фактического жительства вернулись отправителю в связи с истечением срока хранения.

В материалы дела от ФИО1 поступила копия справки б/н от 05.10.2024 из Войсковой части 37617 о том, что он пребывает в добровольческом формировании.

Однако на неоднократные запросы суда Войсковая часть 37617 не подтвердила факт пребывания ФИО1 в добровольческом формировании. Кроме того, в материалы дела поступили ответы на судебные запросы из военного комиссариата Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга Свердловской области, а также из Военного комиссариата Свердловской области о том, что по учетным и архивным данным офицеров, прапорщиков, сержантов и солдат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года на воинском учете не состоит и не значится.

По месту регистрации и фактическому месту жительства ФИО1 на 10 декабря 2024 года был осуществлен принудительный привод, который исполнен не был, поскольку согласно рапорту пристава-исполнителя в квартире, которая фактически является местожительством ФИО1, двери никто не открыл, соседей нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что скрывшийся ФИО1 создал препятствия производству по уголовному делу, рассмотрению его в законные и разумные сроки.

Таким образом, судом достоверно установлен факт того, что ФИО1 скрылся от суда, его место пребывания на данный момент неизвестно.

В этой связи суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить розыск подсудимого, уголовное дело направить прокурору для обеспечения розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения направить прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Объявить ФИО1 в розыск.

Поручить прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск ФИО1.

Задержать ФИО1 о чем незамедлительно сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы и представления через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.С. Сушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>