Определение № 5-37/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело № 5 - 37/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ленинск Волгоградская область 08 июня 2017 года

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., при подготовке к рассмотрению административного материала, поступившего в суд «30» мая 2017 года в отношении ИП Д.С.К., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП Д.С.К. по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Направленный в Ленинский районный суд <адрес> протокол не соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 – 3 ст. 14.16 КРФоАП, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно части 3 статьи 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, перечисленных в частях 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с части 1 статьи 28.7 КРФоАП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, когда осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с частью 2 статьи 28.7 КРФоАП решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КРФоАП составлять протокол об административном правонарушении в виде определения.

Из материалов дела усматривается, что по делу проведены процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, однако определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отсутствует, в связи с чем определить подведомственность рассмотрения дела не представляется возможным.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КРФоАП, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении ИП Д.С.К. по части 3 статьи 14.16 КРФоАП в Отдел МВД России по <адрес>, для устранения недостатков.

Судья