Решение № 2-1810/2017 2-1810/2017~М-1752/2017 М-1752/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1810/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 18 декабря 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что **.**.** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. с процентной ставкой 24,9% годовых. По условиям кредитного договора он обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 5000 руб. одновременно с погашением процентов. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредиту в сумме 122338,37 руб., из которой: 99934,78 руб. – основной долг, 15104,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 299 руб. – комиссия, 7000 руб. – штраф. В досудебном порядке истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ему было отказано, и разъяснено право обращения в суд о взыскании задолженности в порядке искового производства. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В иске в суд истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в сумме 122338,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3646,77 руб.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился. В иске в суд имеется ходатайство представителя ответчика ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Агентство Финансового Контроля».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, а также направлялась телеграмма.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору. Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Как следует из кредитного договора <***> от 05 июля 2011 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало ФИО1 кредит в сумме 100000 руб. с процентной ставкой 24,9% годовых. По условиям кредитного договора он обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 5000 руб. одновременно с погашением процентов. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней – 1,4% от лимита овердрафта; сроком свыше 45 дней – 2,8% от лимита овердрафта. Комиссия за операцию получения денежных средств в банкоматах и кассах других банков с использованием карты составляет 144 руб. Из расчета задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** следует, что у ФИО1 имеется задолженность по кредиту в сумме 122338,37 руб., из которой: 99934,78 руб. – основной долг, 15104,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 299 руб. – комиссия, 7000 руб. – штраф. Расчет указанных сумм истцом произведен правильно и не оспорен ответчиком. **.**.** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны и ООО «Агентство Финансового Контроля» с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования № ***. В соответствии с п.1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента по имеющим просроченную задолженность в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № *** к Договору с учетом пункта 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором. Согласно Приложению № *** к дополнительному соглашению № *** от **.**.** у договору уступки требования № *** от **.**.** Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам: под номером 9559 значится ФИО1 (№ договора № *** от **.**.**), общая сумма уступаемых прав составляет сумме 122338,37 руб., из которой: 99934,78 руб. – основной долг, 15104,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 299 руб. – комиссия, 7000 руб. – штраф. Таким образом, ООО «Агентство Финансового Контроля» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся в деле платежным поручениям № *** от **.**.** и № *** от **.**.**, истцом за вынесение судебного приказа и при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 3646,77 руб. Указанные суммы также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 122338,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3646,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Солодухина Н.Н.