Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-610/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Сивец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ПГСК № 30.

На выделенном ему земельном участке в ПГСК № 30 он построил гараж. Строительство гаража осуществлял самостоятельно, собственными силами и за свой счет. После окончания строительства владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем машину и личные вещи, оплачивает необходимые взносы и платежи в ПГСК № 30.

В настоящее время, из-за отсутствия правоустанавливающих документов, не имеет возможности осуществлять все полномочия собственника, в частности распоряжаться гаражом, оформить право на земельный участок под ним.

Просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица ПГСК № 30 председатель правления ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление, в котором не возражает в удовлетворении требований истца.

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района от 25.04.1996 года № 875 «О регистрации потребительского гаражно-строительного кооператива № 30», зарегистрирован потребительский гаражно-строительный кооператив № 30 с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д. 8).

Согласно Постановления главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района от 26.04.1996 года № 900 «О предоставлении дополнительного земельного участка ГСК-30 в <данные изъяты>», ГСК-30 из состава городских земель в постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство гаражей для индивидуального транспорта на <данные изъяты> машиноместа в <данные изъяты>, для расширения существующего ГСК-30 (л.д. 6).

На основании Постановления главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района от 11.07.1996 года № 1560 «О предоставлении ГСК-30 земельного участка под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта с <данные изъяты>», гаражно-строительному кооперативу № 30 из состава городских земель предоставлен в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> с <данные изъяты> под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта (л.д. 7).

ПГСК № 30 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, что подтверждается свидетельством серии <данные изъяты> №.

Истец ФИО1 является членом ПГСК № 30, полностью выплатил кооперативный пай, что подтверждается справкой о полной выплате пая, выданной председателем ПГСК № 30, выпиской из протокола заседания членов правления ПГСК № 30 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24, 25).

Из технического паспорта следует, что гараж № в блоке № ПГСК № 30 является капитальным строением, поставлен на технический учет, площадь гаража составляет <данные изъяты> (л.д. 17-23).

Согласно копии топографического плана, гараж № в блоке № размещен в пределах границ ПГСК № 30, его местоположение согласовано с УАиГ администрации МО г. Новомосковск (л.д. 16).

Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 29, 30).

Суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку с момента окончания строительства по настоящее время истец владеет гаражом, который возведен на земельном участке, отведенным для строительства гаражей в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельных участков, и приобретение истцом права на гараж никем не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в Новомосковский отдел Управления Росреестра по Тульской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 апреля 2017 года.

Судья