Постановление № 1-244/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-244/2024

Дело № 1-244/2024

УИД 39RS0001-01-2024-002708-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего Прейбис И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой О.К.,

с участием государственных обвинителей Ерохиной М.А., Валова К.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Шабловской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов 12 ноября 2023 года, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений решила похитить имущество С. из его одежды.

С этой целью, ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, а также в том, что потерпевший С. находится в состоянии сна, руками из кармана его куртки взяла портмоне (кошелек) с находящимися в нем денежными средствами в размере 9000 рублей, после чего покинула остановку общественного транспорта, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С. причинен значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В суд от потерпевшего С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимой, причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Шабловская А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Валов К.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, полагая, что основания для применения ст.25 УПК РФ соблюдены.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу:

- кошелек коричневого цвета с логотипом «Shaishi» - вернуть по принадлежности потерпевшему С.;

- компакт-диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья