Решение № 2-2138/2025 2-2138/2025~М-1228/2025 М-1228/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2138/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-002122-57

Дело № 2-2138/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пыхтина В.Ю., при секретаре Коншиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Указало, что 02.12.2023 в 20 час. 45 мин. на 634 км а/д М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Exeed LX с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2, принадлежащим ООО «АВТОФИНАНССЕРВИС» и транспортным средством ГАЗ с государственным номером №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО3

Транспортное средство ГАЗ с государственным номером № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ №.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ООО «АВТОФИНАНССЕРВИС» В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) потерпевший (ООО «АВТОФИНАНССЕРВИС») обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ООО «АВТОФИНАНССЕРВИС») вред.

Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рубля.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 02.12.2023 в 20 час. 45 мин. на 634 км а/д М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Exeed LX с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2, принадлежащим ООО «АВТОФИНАНССЕРВИС» и транспортным средством ГАЗ с государственным номером №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Exeed LX с государственным регистрационным номером № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ с государственным номером № ФИО3 была застрахована в ВСК «Страховой дом» по договору ОСАГО серии ХХХ №, который на дату дорожно-транспортного происшествия являлся действующим.

Представитель собственника автомобиля марки Exeed LX с государственным регистрационным номером № ООО «АВТОФИНАНССЕРВИС», обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где был застрахован его автомобиль по полису ОСАГО серии ХХХ №, с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № 1424676 от 20.12.2023, произведенному Бюро независимой оценки и экспертизы ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 2 156 273,17 руб., с учетом износа – 2 080 110,30 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым выплатило ООО «АВТОФИНАНССЕРВИС» 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 66 от 27.12.2023.

САО «ВСК» оплатило платежное требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 79692 от 04.06.2024.

Согласно подпункту «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, выданного ВСК «Страховой дом» собственнику автомобиля марки ГАЗ с государственным номером № ФИО3 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО4, ФИО5. При этом ФИО1 не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению названным автомобилем.

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля марки ГАЗ с государственным номером №, заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Пыхтин

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025 года.