Постановление № 5-265/2024 от 12 апреля 2024 г. по делу № 5-265/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО1 ФИО7 ранее непривлекавшегося к административной ответственности (<данные изъяты>),

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12.04.2024 в 20:50 час. ФИО1,находясь в общественном месте в 500 метрах от дома № 21по ул. Льва Толстого г. Первоуральска Свердловской области, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину призналчастично, пояснил, что действительновыражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, однако, после того как ему сделали замечание, прекратил выражаться нецензурной бранью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.04.2024 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, согласно которому 12.04.2024 в 20:30 час.в дежурную часть поступило сообщение о том, что в лесном массиве рядом с улицей Льва Толстого роется неизвестный. Прибыв по указанному адресу, на лесной дороге в лесном массиве был замечен мужчина, который стал в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью. Неоднократно просили мужчину, который представил документы на имя ФИО1, не выражаться нецензурной бранью, однако мужчина не реагировал на просьбы сотрудников полиции.

- протоколом задержания, согласно которому ФИО1 задержан 12.04.2024 в 20:50 час.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы И.М.АБ. о том, что он прекратил выражаться нецензурной бранью после того как сотрудники полиции выдвинули данное требование, не нашли свое подтверждение и опровергаются рапортом сотрудника полиции ФИО3, который получен в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочен, какой-либо заинтересованности указанногосотрудника полиции в исходе дела не установлено, сотрудник полиции находился на службе при исполнении служебных обязанностей. Не доверять рапорту сотрудника полиции у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений сФИО1 не имелось, находился при исполнении служебных обязанностей.

Действия И.М.АБ. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Действия И.М.АБ. следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка.

Материалами дела подтверждается, что сотрудником полиции законно было выдвинуто требование к И.М.АВ. не выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Законность требований сотрудников полиции проверена судом и не вызывает сомнений.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с матерью и малолетним ребенком, не работает в силу имеющего заболевания, которое явилось основание для признания его инвалидом <данные изъяты> группы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья И.М.АБ. являющегося инвали<адрес> группы, состояние здоровья и его близких родственников,наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на2 (ДВОЕ) суток.

Срок задержания исчислять с 20:50 часов 12.04.2024.

Окончание течения срока 20:50 часов 14.04.2024.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья Т.В. Попова