Решение № 2-912/2020 2-912/2020~М-723/2020 М-723/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-912/2020

Майкопский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные



к делу №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Банк» был заключен договор займа № от 27.02.2018 г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 450 000 руб. Однако ФИО2 ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-1, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 27.02.2018 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 535 490,45 руб., состоящую из: основного долга – 412 693,65 руб., процентов – 122 796,80 руб. 27.12.2019 г. ООО «СААБ» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 27.02.2018 г. в сумме 535 490,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 555 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Банк» был заключен договор займа № от 27.02.2018 г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 450 000 руб. с уплатой процентов в порядке и условиях, установленных договором займа.

Однако ФИО2 ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

13.12.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-1, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 27.02.2018 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 535 490,45 руб., состоящую из: основного долга – 412 693,65 руб., процентов – 122 796,80 руб.

27.12.2019 г. ООО «СААБ» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу, процентам и штрафным процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Удовлетворить исковые требования ООО «СААБ».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа в размере 535 490,45 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 555 рублей, а всего 544 045 (пятьсот сорок четыре тысячи сорок пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.



Суд:

Майкопский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Судьи дела:

Скрябин Андрей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ