Постановление № 1-447/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-447/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2021 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Долговой К.В.,

защиты в лице адвоката Русяевой О.А., представившей удостоверение №3108 и ордер №20/67 118 из адвокатского кабинета №949 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Тимошенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-447/2021 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2021 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во втором подъезде <адрес>, на площадке под лестничным маршем, ведущим на первый этаж, увидел прикрепленный антикражным тросом к лестничным перилам представляющий для него материальную ценность принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1 велосипед марки «Десна 2610», который решил похитить. Далее ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, без каких-либо подручных средств, путем применения физической силы ног, наступив на антикражный трос повредил его, отсоединив таким образом велосипед от перил лестничного марша, после чего путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Десна 2610», с серийным номером Z413526120, с рамой черно-желтого цвета, стоимостью 13000 рублей, с установленным на нем комплектом велосипедных крыльев черного цвета стоимостью 380 рублей и антикражным тросом красного цвета стоимостью 2500 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15880 рублей.

Однако в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб последний ей полностью возместил, они примирились с ним и никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей он согласен.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Русяева О.А. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Долгова К.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, впервые совершенное подсудимым ФИО1 не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный ей вред, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы командованием войсковой части № характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.87, 88, 89).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: