Решение № 2-313/2017 2-3484/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-313/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2017 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости проданного товара и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости проданного товара (мебели) в размере 93000 руб. и судебных расходов в размере 9990 руб., из которых: 7000 руб. – стоимость юридических услуг, 2990 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 06 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара № 1, в рамках которого истец по акту приёма-передачи товара от 06 февраля 2016 года передал ответчику товар (мебель) стоимостью 93000 руб.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора купли-продажи срок оплаты товара составляет 30 дней со дня заключения договора.

Оплату стоимости товара в предусмотренный срок ответчик не произвёл.

27 мая 2016 года истец в адрес ответчика направил требование об оплате стоимости переданного товара. Требование об оплате вернулось в адрес отправителя по причине выбытия адресата. Оплата товара до настоящего времени ответчиком не произведена.

16 июня 2016 года истец прекратил предпринимательскую деятельность, в связи с чем с настоящим иском он обращается в суд общей юрисдикции.

За оказание истцу юридических услуг он понёс расходы, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещённый, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06 февраля 2016 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи товара №1, в рамках которого истец по акту приёма-передачи товара от 06 февраля 2016 года передал ответчику четыре дивана «***», стоимостью 18 500 руб. каждый, и один диван «***», стоимостью 19 000 руб., всего стоимость поставленного товара составила 93000 руб. (л.д.13).

В соответствии с пунктом 2.4.1 предварительного договора купли-продажи товара №1 покупатель ИП ФИО2 обязалась в течение 30 дней со дня заключения предварительного договора выплатить истцу стоимость поставленного товара.

В силу п. 2.8 договора расчёт между сторонами производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца.

Оплату стоимости товара в предусмотренный срок ответчик не произвёл.

27 мая 2016 года истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости переданного товара. Требование об оплате вернулось в адрес отправителя по причине выбытия адресата.

Оплата товара до настоящего времени ответчиком не произведена.

16 июня 2016 года истец прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП и уведомлением ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о снятии с учёта физического лица в налоговом органе от 16.06.2016 г. (л.д.8, 9).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Из системного толкования приведённых выше норм права следует, что заключение договора купли-продажи и получение предусмотренного договором товара влечёт за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Учитывая, что истцом обязательства по договору купли-продажи исполнены надлежащим образом, а ответчиком суду не представлено доказательств, которые опровергали бы указанные выше обстоятельства либо свидетельствовали о надлежащем исполнении им обязательств по оплате стоимости товара, либо в их совокупности подтвердили, что между сторонами были согласованы иные условия сделки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 93 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Из разъяснений п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понёс расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.05.2016 г. (л.д. 17) и квитанцией *** (л.д.18).

Оценивая объём оказанных представителем услуг, сложность дела, с учётом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ИП ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2990 руб. (чек-ордер от 21.07.2016 г. (л.д.3). Указанные расходы также должны быть возмещены ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9990 руб. (7000 + 2990)

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 *** в пользу ФИО1 стоимость проданного по предварительному договору купли-продажи № 1 от 06 февраля 2016 года товара в размере 93 000 руб., судебные расходы в размере 9990 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Воронцова

Заочное решение в окончательной форме принято 24.01.2017 г.

Судья Е.С. Воронцова