Постановление № 1-69/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-69/2020

Уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 18 сентября 2020 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Слепова Н.В.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев уголовное дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего двоих детей на иждивении, работающего в ООО «Альянск-ТК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, рп. ФИО2, <адрес>2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 находясь в квартире по адресу: <адрес>46, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел заведомо подложный бланк водительского удостоверения под серийным номером 2402 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с внесенным туда фотоизображением ФИО3, которое хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 решил использовать указанный заведомо подложный документ. Реализуя задуманное сразу после возникновения преступного умысла, ФИО3, лишенный права управления транспортными средствами и будучи достоверно осведомленным о порядке получения права на управление транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время выехал на автомобиле КАМАЗ с государственным регистрационным номером А267ТК24RUS, из п. ФИО2 <адрес> в сторону <адрес>. Управляя указанным автомобилем по автодороге Р-409 (Красноярск-Енисейск) в районе 61 км. на территории <адрес>, ФИО3 в 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», для проверки документов на управление транспортным средством.

На законные требования сотрудников полиции - ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» предоставить водительское удостоверение на право управления автомобилем, ФИО3, будучи достоверно осведомленным о подложности имеющегося у него бланка водительского удостоверения серийный № № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «АВС», на имя ФИО1, с внесенным туда фотоизображением ФИО3, действуя умышленно, предъявил сотрудникам полиции указанный заведомо подложный бланк водительского удостоверения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством предприятий «Гознак». Изображения защитной сетки и микротекста выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования. Изображения бланковых строк и печатных текстов выполнены способом монохромной электрографии. Тем самым ФИО3 использовал заведомо подложный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и защитник Слепов Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО3 не судим, принес извинения государству через средства массовой информации - газету ФИО2 <адрес> «Новое время».

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что отсутствуют основания для отказа в его удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, принес извинения государству через средства массовой информации, т.е. загладил вред, причиненный преступлением. Суд считает, что он перестал быть общественно опасным. Вышесказанное позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28УПК РФ.

ФИО3 разъяснены основания прекращения уголовного дела, которые ему понятны, возражений нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору <адрес>.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному дел хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Сухобузимский районный суд.

Судья