Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-308/2020 М-308/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-359/2020

Дело № 2-359/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Карповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в размере 79 940 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 49 940 рублей - неуплаченные проценты, начисленные за период с "Дата" по "Дата", в обоснование иска указали, что "Дата" между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. ООО МФК «Экофинанс» обязательства по договору исполнило, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик ФИО1 от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598 рублей 20 копеек. "Дата" ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по указанном договору займа ООО «Югория», заключив договор уступки прав (требований).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5, 52).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна (л.д. 44,45,51).

ООО МФК «Экофинанс» о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 53-54,55).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от "Дата" заключен между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. По условиям договора заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. со сроком действия договора 30 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, по "Дата", с процентной ставкой 1,5 % в день, 547,500% годовых, с данными условиями договора ответчик была ознакомлена, согласившись с ними, поставила свою подпись (цифровой код, подтверждающий согласие с индивидуальными условиями) (л.д. 12-14).

ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

"Дата" между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Югория» перешло право требование, в том числе по заключенному ООО МФК «Экофинанс» с ФИО1 договору потребительского кредита (займа) № от "Дата".

Согласно п. 6 договора, сумма займа подлежит возврату путем внесения единовременного платежа в размере 43 500 рублей в срок не позднее даты возврата займа, то есть "Дата". В соответствии с графиком платежей (л.д.13 оборот) общая сумма единовременного платежа составляет 43 500 рублей, в состав платежа входит сумма займа - 30 000 рублей и сумма начисленных процентов - 13 500 рублей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 договора проценты за пользование займом, подлежащие уплате заемщиком, в период с "Дата" по "Дата" составляли 1,5 % в день.

Из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовался представленными ей заемщиком денежными средствами, но возврат в установленный договором срок не осуществил.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по договору займа со стороны ФИО1 ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № Уйского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине - 1299,10 рублей. Заявление о вынесении судебного приказа истцом было направлено мировому судье "Дата", поступило на судебный участок "Дата", вынесенный "Дата" судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от "Дата".

"Дата" ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в том числе о взыскании процентов за пользование займом в размере 49 940 рублей, начисленных за период с "Дата" по "Дата".

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование займом, суду не представила.

С "Дата" до "Дата" включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно п. 1 и 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от "Дата" № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от "Дата" по состоянию на "Дата" составляет 79 940 рублей, из которых: просроченный основной долг - 30 000 руб., просроченные проценты - 49 940 рублей. При этом проценты, начисленные за период с "Дата" по "Дата" - 13 500 рублей. Общая сумма процентов, предъявленных ООО «Югория» ко взысканию не превышает два с половиной размера суммы основного долга (30000х2,5=75000). При этом из расчетов суммы задолженности (л.д.7) следует, что истцом проценты за пользование займом начислены за 133 дня пользования в размере 59850 рублей, то есть также в пределах установленных законом ограничений, размер процентов уменьшен на сумму частичной оплаты задолженности 9910 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от "Дата" в размере 79 940 рублей, из которых: просроченный основной долг - 30 000 рублей, просроченные проценты - 49 940 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2598 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от "Дата" в размере 79 940 рублей, в том числе сумма основанного долга - 30 000 рублей, проценты за пользование займом - 49 940 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2020 года.