Постановление № 1-68/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Рамонь Воронежской области 8 мая 2018 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Корыпаев Г.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

обвиняемого ФИО2, его защитника Кучеренко Т.Г.,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, проживающего по адресу: <.......> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

установил :

ФИО2 обвиняется в совершении 28 марта 2018 года преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину).

Ст. следователь СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО1, установив в ходе предварительного расследования наличие предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, 27.04.2018 г. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что 28.03.2018 в период времени с 8 час. до 16:00 час. (точное время следствием не установлено), ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл к дому <.......>. Там ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал навесной замок входной двери хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории, незаконно проник внутрь постройки и тайно похитил оттуда: счетчик газовый стоимостью 500 руб., электродвигатель стоимостью 3500 руб. стартер от автомобиля ВАЗ 2105 стоимостью 1500 руб., генератор стоимостью 1500 руб., алюминиевый уголок длиной 3 метра стоимостью 200 руб., водопроводные краны в количестве 2 шт. общей стоимостью 500 рублей, алюминиевый ковш, не представляющий ценности, принадлежащие ФИО 1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб па общую сумму 7700 руб.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что в отношении ФИО2 уголовное преследование осуществляется впервые, обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления, полностью возместив потерпевшему стоимость похищенного, суд пришёл к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах вышеуказанное ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО1 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, не имеющего постоянного места работы и источника дохода.

С учетом указанного, а также возможности получения ФИО2 какого – либо дохода, суд полагает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 7 000 руб.

Срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, суд полагает возможным определить в один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 обязан представить судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Корыпаев